---
titulo: "Naftilos (argentina) SRL c/ Cap y/o Arm y/o Prop. y/o Bq. Golden Ghalice y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 14/06/1995
fuero: Procesal
numero: 95030389
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-983-0305-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/naftilos-argentina-srl-c-cap-y-o-arm-y-o-prop-y-o-bq-golden-ghalice-y-otro-s-cbc31288-aa57-40e8-b9f3-539f9b463afc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Naftilos (argentina) SRL c/ Cap y/o Arm y/o Prop. y/o Bq. Golden Ghalice y Otro s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 14/06/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: NAFTILOS (ARGENTINA) SRL c/ CAP Y/O ARM Y/O PROP. Y/O BQ. GOLDEN GHALICE Y OTRO s/
- **Tribunal**: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL - Sala 03
- **Fecha**: 14/06/1995
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. - Fuero: PROCESAL - Ámbito: FEDERAL
- **Magistrados**: VAZQUEZ - AMADEO - BULYGIN
- **ID SAIJ**: FA95030389
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-983-0305-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`costas`, `vencimiento objetivo`, `interpretación restrictiva`, `naturaleza resarcitoria`, `principio general`, `excepción restrictiva`, `doctrina Chiovenda`, `reparación económica`, `carga del vencido`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos del caso subyacente. El extracto del fallo expone doctrina general sobre la condena en costas, citando a Chiovenda y jurisprudencia propia (Causa 18.580 del 15.3.95). No surgen pretensiones, defensas ni prueba.

## Cuestión jurídica
Interpretación del principio de condena en costas al vencido: naturaleza procesal y resarcitoria, y alcance restrictivo de las excepciones a dicho principio.

## Decisión y resultado
No se explicita decisión concreta. El tribunal establece como doctrina que:
- Las costas constituyen una reparación de naturaleza procesal.
- Las excepciones al principio del vencimiento deben interpretarse restrictivamente.
- Quien no tiene razón debe cargar con las consecuencias económicas del fracaso de su pretensión.

El fallo cita como antecedente la Causa 18.580 del 15.3.95 de la misma Sala.

## Doctrina / criterio relevante
- **Naturaleza**: las costas tienen carácter resarcitorio y procesal, no sancionatorio. Su fin es mantener incólume el patrimonio del ajusticiable.
- **Regla**: quien pierde paga costas.
- **Excepciones**: deben interpretarse restrictivamente para evitar que la necesidad de acudir al proceso se convierta en daño para quien tiene razón.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que obtiene sentencia favorable (vencedor en costas).
- **DESFAVORABLE** para la parte vencida (condenada en costas).
- **MIXTO** si el caso involucra excepciones al principio (deben ser interpretadas restrictivamente, lo que favorece al vencedor).
- **NO RELACIONADO** si el caso no versa sobre costas procesales.

**Indicio práctico**: el fallo refuerza la posición de quien solicita imposición de costas al vencido y se opone a excepciones amplias.

## Cita sugerida
> NAFTILOS (ARGENTINA) SRL c/ CAP Y/O ARM Y/O PROP. Y/O BQ. GOLDEN GHALICE Y OTRO s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 14/06/1995, ID SAIJ FA95030389, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-983-0305-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Naftilos (argentina) SRL c/ Cap y/o Arm y/o Prop. y/o Bq. Golden Ghalice y Otro s/, SAIJ, 14/06/1995, 95030389.