---
titulo: "Nahuelpan, José Miguel c/ Velasco, Mario y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 14/06/2000
fuero: Civil y procesal y civil
numero: 150269
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-962-0510-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nahuelpan-jose-miguel-c-velasco-mario-y-otro-s-306aae49-85d9-4e06-bc70-cf8dffa568fc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nahuelpan, José Miguel c/ Velasco, Mario y Otro s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 14/06/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ; **ID:** FA00150269  
- **Carátula:** Nahuelpan, José Miguel c/ Velasco, Mario y Otro s/  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala Civil C)  
- **Fecha:** 14/06/2000; **Jurisdicción:** Chubut; **Fuero:** Civil-Procesal Civil  
- **Magistrados:** Raúl Vergara, Carlos Velázquez, Carlos Ferrari  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-962-0510-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Daños y perjuicios; Transferencia automotor  
- **Contingencia:** Falta de inscripción de dominio; ventas sucesivas  
- **Hechos clave:** Ventas sucesivas sin transferencia; daño no probado; falta de interés jurídico  
- **Normas:** Código Civil (antijuridicidad, daño, carga de la prueba)  
- **Doctrina:** El daño debe ser probado; la antijuridicidad es presupuesto de responsabilidad; el interés debe ser jurídico  
- **Resultado:** DESFAVORABLE al actor  
- **Parte favorecida:** Demandados (Velasco, Mario y Otro)  
- **Parte perjudicada:** Actor (Nahuelpan, José Miguel)

## Hechos y conflicto
Ventas sucesivas de un automotor sin inscripción del cambio de dominio. El actor (comprador final) demandó a enajenantes anteriores por daños, pese a no haber contratado directamente con ellos. No acreditó daño concreto ni interés jurídico tutelado. Tampoco reclamó expresamente intereses en la demanda.

## Cuestión jurídica
¿Responde un enajenante anterior por daños derivados de la falta de transferencia cuando no medió relación contractual directa con el damnificado? ¿Es necesario probar el daño y el interés jurídico?

## Decisión y resultado
El tribunal **rechazó la demanda**. Falló que:  
- Las obligaciones de enajenantes anteriores no son solidarias ni transmisibles automáticamente.  
- El daño debe ser probado; su falta impide la indemnización (no cabe estimación judicial supletoria).  
- Los intereses no reclamados en la demanda no pueden incluirse en la condena.

## Doctrina / criterio relevante
- **Antijuridicidad:** Presupuesto de responsabilidad civil; sin ella no hay ilícito.  
- **Daño:** Debe ser real, probado y cuantificado; un daño no probado no existe para el derecho.  
- **Interés:** No basta un interés de hecho; debe ser jurídico (tutelado por la ley).  
- **Ventas sucesivas:** Cada enajenante responde solo por su propia obligación; el comprador no puede exigir a un tercero el cumplimiento de obligaciones ajenas.  
- **Intereses:** Son accesorios pero autónomos; su reclamo debe ser expreso en la demanda.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el comprador que no prueba daño ni invoca interés jurídico.  
- **FAVORABLE** para vendedores intermedios que no contrataron directamente con el damnificado.  
- **MIXTO** si se cuestiona la falta de reclamo de intereses.  
- **NO RELACIONADO** si el daño está acreditado y existe vínculo contractual directo.

## Cita sugerida
Nahuelpan, José Miguel c/ Velasco, Mario y Otro s/ Daños y Perjuicios. Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala Civil C, 14/06/2000. SAIJ: FA00150269. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-962-0510-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Nahuelpan, José Miguel c/ Velasco, Mario y Otro s/, SAIJ, 14/06/2000, 150269.