---
titulo: "Naidenoff, Diego Marcelo c/ Cholewa, Estanislao Alberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 05/02/2020
fuero: Procesal
numero: 20137093
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-7310-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/naidenoff-diego-marcelo-c-cholewa-estanislao-alberto-s-b3ce8408-a24d-475d-87fb-d095f21d0262
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Naidenoff, Diego Marcelo c/ Cholewa, Estanislao Alberto s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 05/02/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Naidenoff, Diego Marcelo c/ Cholewa, Estanislao Alberto s/ recurso de queja  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A  
- **Fecha:** 05/02/2020  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Procesal (Nacional)  
- **Magistrados:** Uzal, Kolliker Frers  
- **ID SAIJ:** FA20137093  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-390-7310-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Ejecutivo, procesal, recursos  
- **Contingencia:** Recurso de queja  
- **Hechos clave:** Apelación declarada desierta, nuevo recurso de apelación contra esa deserción  
- **Normas:** CPR 283, CPR 242 y ss.  
- **Doctrina:** Improcedencia de apelar la deserción; vía correcta es la queja  
- **Resultado:** Improcedente la apelación interpuesta  
- **Parte favorecida:** Cholewa (apelado)  
- **Parte perjudicada:** Naidenoff (apelante)  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
Naidenoff apeló una resolución que declaró desierto su recurso de apelación. Contra esa declaración de deserción, interpuso un nuevo recurso de apelación. El tribunal debió resolver si esa nueva apelación era procedente.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible la apelación contra la resolución que declara desierto un recurso de apelación previamente concedido?

## Decisión y resultado
El tribunal declaró **improcedente** la apelación contra la deserción. Señaló que la vía adecuada es el recurso de queja (art. 283 CPR), no un nuevo recurso de apelación, pues ello generaría un círculo vicioso.

## Doctrina / criterio relevante
- “La resolución que declara desierto el recurso de apelación participa de la naturaleza denegatoria de la apelación prevista en el CPR 283, por lo que la vía adecuada es la queja.”
- “No cabe admitir apelación contra la procedencia que concede o deniega la apelación, ni tampoco contra la que la declara desierta, so riesgo de un continuo alargamiento del proceso.”

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte que intenta apelar la deserción (Naidenoff).  
- **Favorable** para la parte que obtuvo la deserción (Cholewa), pues se cierra la vía recursiva.  
- **Mixto o no relacionado** en casos donde se discuta la procedencia de la queja como remedio.

## Cita sugerida
Naidenoff, Diego Marcelo c/ Cholewa, Estanislao Alberto s/ recurso de queja, CNCom., Sala A, 05/02/2020, ID SAIJ FA20137093, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-390-7310-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Naidenoff, Diego Marcelo c/ Cholewa, Estanislao Alberto s/, SAIJ, 05/02/2020, 20137093.