---
titulo: "Naief, Jorge Omar c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 28/11/1997
fuero: Penal
numero: 97220382
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-283-0227-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/naief-jorge-omar-c-s-5c79bbbd-0bc4-4ae3-8936-c951a118535a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Naief, Jorge Omar c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 28/11/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula/título:** NAIEF, JORGE OMAR c/  s/ S.D. ESTAFA EN GRADO DE TENTATIVA E.P. DE SALVATIERRA, OSCAR -CUESTION DE COMPETENCIA
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Fecha:** 1997-11-28
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** PENAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Sala/instancia:** S
- **Magistrados:** Azar-Argibay de Bilik-Kozameh
- **Fuente:** SAIJ, ID FA97220382
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-283-0227-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto de competencia entre cámaras` `hechos clave: turno, prevención, fecha del acto recurrido` `normas: art. 40 Ley Orgánica de Tribunales de Santiago del Estero` `doctrina: prevención, distribución equitativa de tareas` `resultado: se fija la competencia por turno, no por prevención` `parte favorecida: ninguna parte del proceso de fondo` `parte perjudicada: ninguna parte del proceso de fondo` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Conflicto de competencia entre Cámaras de Apelaciones para conocer en una causa penal por estafa en grado de tentativa. Se discute si la competencia se determina por el turno (fecha del acto recurrido) o por el principio de prevención.

## Cuestión jurídica
¿Debe prevalecer la regla de turno (art. 40 Ley Orgánica de Tribunales) o el principio de prevención para determinar la competencia de una Cámara de Apelaciones?

## Decisión y resultado
El STJ resuelve que la competencia se determina por el turno según la fecha del acto recurrido, aplicando estrictamente el art. 40 de la Ley Orgánica de Tribunales. La prevención es excepcional y no puede alterar la distribución funcional equitativa. No se individualiza parte favorecida o perjudicada en el proceso de fondo, solo se dirime el conflicto entre tribunales.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia por turno se fija por la fecha del acto recurrido (sentencia, auto o decreto), no por la prevención.
- La prevención solo opera cuando una Cámara ya ha intervenido en el expediente, pero no puede alterar las reglas de turno que buscan una distribución equitativa de tareas.
- La excepción (prevención) se opone al fundamento de la regla general (eficiencia administrativa); por tanto, la regla de turno es de estricta aplicación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** Quien sostenga que la competencia se determina objetivamente por la fecha del acto recurrido, sin importar intervenciones previas.
- **Desfavorable para:** Quien pretenda invocar la prevención como regla principal para fijar competencia.
- **Neutro:** No hay parte sustancial favorecida porque el fallo no resuelve el fondo penal (estafa), solo una cuestión procesal entre tribunales.
- **Útil como:** Cita de doctrina sobre jerarquía entre turno y prevención en conflictos de competencia.

## Cita sugerida
> NAIEF, JORGE OMAR c/  s/ S.D. ESTAFA EN GRADO DE TENTATIVA E.P. DE SALVATIERRA, OSCAR -CUESTION DE COMPETENCIA, STJ Santiago del Estero, 28/11/1997, ID SAIJ FA97220382, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-283-0227-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Naief, Jorge Omar c/  s/, SAIJ, 28/11/1997, 97220382.