Najara Ramón Francisco y otro c/ Gómez Mario Francisco y otros s/ (SAIJ, 10/05/2004)

Datos de identificación y cita

Carátula: Najara Ramón Francisco y otro c/ Gómez Mario Francisco y otros s/ Cobro ejecutivo
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal
Magistrados: Gandur - Brito - Area Maidana
Fecha: 10/05/2004
Fuente: SAIJ - ID: FA04240521
Jurisdicción: Tucumán | Fuero: Procesal | Ámbito: Local
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-125-0424-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro ejecutivo contingencia: inhabilidad de título hechos clave: obligación de dar cosas vs dinero normas: arts. 501-502 CPCC, 1197-1198 CC doctrina: título ejecutivo requiere obligación dineraria líquida y exigible resultado: favorable a ejecutados parte favorecida: demandados (Gómez, Gutiérrez, Prado, Frigorífico Alto Perú SRL) parte perjudicada: actores (Najara y otro) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores (cedentes) iniciaron ejecución contra los cesionarios y garante basada en un contrato de cesión de cuotas sociales. La cláusula tercera establecía una contraprestación en "kilogramos de cuero vacuno" con un valor de referencia de $2.000 mensuales. Los demandados opusieron excepción de inhabilidad de título, sosteniendo que la obligación era de dar cosas (no dinero), por lo que no cumplía los requisitos del art. 501 CPCC.

Cuestión jurídica

Determinar si un contrato que prevé una prestación en especie (cueros vacunos) constituye título ejecutivo hábil, o si requiere una investigación que excede el marco del juicio ejecutivo.

Decisión y resultado

Se hace lugar a los recursos de casación de los demandados. Se casa la sentencia de Cámara que había ordenado llevar adelante la ejecución. Se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la ejecución por inhabilidad de título. Costas al actor vencido.

Doctrina / criterio relevante

"Si la determinación acerca de la concurrencia de los recaudos que condicionan la existencia y habilidad del título ejecutivo (arts. 502/503 CPCC) supone una investigación que excede la consideración del título y requiere un marco de debate que exorbita las previsiones del juicio ejecutivo, la vía procesal incoada debe ser rechazada." El pacto ejecutivo entre partes no es suficiente si el título no cumple per se los requisitos legales.

Señales para favorabilidad

Favorable para ejecutados/garantes (quienes niegan la idoneidad del título)
Desfavorable para ejecutantes (quienes pretenden ejecutar prestaciones no dinerarias)
Útil para impugnar títulos ejecutivos cuando la obligación es de dar cosas o requiere interpretación contractual compleja
Ratio útil: si la interpretación contractual es controvertida y necesaria para definir la obligación, la vía ejecutiva es improcedente

Cita sugerida

"CSJTucumán, Sala Civil y Penal, Najara Ramón Francisco y otro c/ Gómez Mario Francisco y otros s/ Cobro ejecutivo, 10/05/2004, SAIJ FA04240521"

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.