---
titulo: "\" Najdorf, Samuel Isaac"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL"
fecha: 05/10/2010
fuero: Penal
numero: 10260198
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-criminal-correccional-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-najdorf-samuel-isaac-procesamiento-embargo-fa10260198-2010-10-05/123456789-891-0620-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/najdorf-samuel-isaac-ba02c935-e77e-4ff1-a78a-f5566c5704b9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# " Najdorf, Samuel Isaac

CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · 02 · 05/10/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente**: FA10260198 (SAIJ)
- **Carátula**: "Najdorf, Samuel Isaac"
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala II
- **Magistrados**: Cattani - Irurzun - Farah (J.3 S.5)
- **Fecha**: 05/10/2010
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. - Federal
- **Fuero**: Penal
- **Materia**: Procesamiento y embargo
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal marcario` `contingencia: falsificación de marcas` `hechos clave: tenencia no justificada etiquetas; taller costura; marcas registradas sin autorización` `normas: Ley 22.362 (Régimen Marcario) art. 31 incs. c y d` `doctrina: tenencia no justificada como prueba irrefutable de falsificación; comercialización comprende actos preparatorios` `resultado: confirma procesamiento y embargo (surge de la materia del fallo)` `parte favorecida: Ministerio Público / querella (titulares de marcas)` `parte perjudicada: Samuel Isaac Najdorf (imputado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un taller de costura propiedad de Najdorf se secuestraron prendas de vestir y etiquetas de marcas registradas. Los informes del INPI (fs. 35/43 y 363/368) acreditaron que no contaban con autorización de los titulares. Los testigos (representantes de las marcas) negaron haber autorizado al imputado o contratado servicios con ese taller. El imputado no pudo justificar la procedencia de las etiquetas ni identificar a un transmitente, y no se acreditó su buena fe.

## Cuestión jurídica
Determinar si la tenencia no justificada de etiquetas de marcas registradas y la posesión de mercadería falsificada en un taller constituyen prueba suficiente del delito de falsificación (art. 31 inc. c) y comercialización (art. 31 inc. d) de la Ley 22.362.

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó el procesamiento y embargo dispuesto en primera instancia. Consideró que la tenencia no justificada de etiquetas constituye "prueba irrefutable" de la falsificación y que la comercialización comprende todo acto preparatorio (exhibición, oferta, tenencia en depósito). No se acreditó buena fe ni origen lícito de los productos.

## Doctrina / criterio relevante
- **Falsificación**: "Nadie tiene por qué tener marcas de un tercero salvo encargo del titular. Toda otra tenencia no justificada constituye prueba irrefutable del delito" (Otamendi, Derecho de Marcas, p. 271).
- **Comercialización**: "Los conceptos de puesta en venta y comercialización son de gran amplitud y comprenden todos los actos de exhibición y oferta, y los de intercambio... Todos los actos preparatorios para la venta o comercialización quedan comprendidos" (Otamendi, 6ª ed., p. 276/277).
- La tenencia de etiquetas sueltas o envases sirve como prueba irrefutable de autoría, no siendo necesario sorprender al autor fabricando.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la acusación (fiscal/querella)**: por establecer que la tenencia no justificada de etiquetas es prueba irrefutable de falsificación y que la comercialización se configura con actos preparatorios.
- **Desfavorable para el imputado**: porque no admite buena fe sin acreditación positiva y carga la prueba de la licitud sobre el tenedor.
- **Útil para casos similares**: allanamientos en talleres, depósitos o locales con mercadería y etiquetas falsas; delimita la amplitud del tipo penal del art. 31 incs. c y d de la Ley 22.362.

## Cita sugerida
**"Najdorf, Samuel Isaac"** – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala II, 05/10/2010 – SAIJ FA10260198 – [URL](https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-criminal-correccional-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-najdorf-samuel-isaac-procesamiento-embargo-fa10260198-2010-10-05/123456789-891-0620-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo).

## Cómo citar

" Najdorf, Samuel Isaac, SAIJ, 05/10/2010, 10260198.