---
titulo: "Najmanovich, Fidel y otra c/ Daspeñas, Damián Edgardo y otros. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 29/08/2002
fuero: Procesal y civil y procesal y civil
numero: 2000927
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-729-0002-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/najmanovich-fidel-y-otra-c-daspenas-damian-edgardo-y-otros-s-6da0f975-676e-4fcb-ae5c-0112ea9b5315
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Najmanovich, Fidel y otra c/ Daspeñas, Damián Edgardo y otros. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 29/08/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Najmanovich, Fidel y otra c/ Daspeñas, Damián Edgardo y otros s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 29/08/2002
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Procesal-Civil | **Ámbito:** Federal
- **Sala/Instancia:** S (sentencia definitiva)
- **Magistrados:** Mayoría: Nazareno, Fayt, Petracchi, Boggiano, Bossert. Disidencia: Moliné O'Connor, Belluscio, López, Vázquez.
- **ID SAIJ:** FA02000927
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-729-0002-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Daños y perjuicios / Accidente de tránsito
- **Contingencia:** Rechazo de demanda – Recurso extraordinario denegado
- **Hechos clave:** Accidente de tránsito; demanda rechazada en instancias anteriores por falta de acreditación de culpa del demandado.
- **Normas citadas:** Art. 280 CPCCN; art. 14 ley 48; art. 1113, 2° párrafo, in fine, CC (eximentes de responsabilidad).
- **Doctrina:** Sentencia arbitraria por análisis parcial de prueba; no corresponde liberar totalmente al demandado si no se acredita eximente; eventual concurrencia de culpas.
- **Resultado:** Recurso extraordinario declarado inadmisible (mayoría). Disidencia: corresponde hacer lugar al recurso por arbitrariedad.
- **Parte favorecida:** Demandados (mayoría). Actores (disidencia).
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito. Los actores demandaron daños y perjuicios. La sentencia de cámara rechazó la demanda por no considerarse acreditada la responsabilidad del demandado. Los actores interpusieron recurso extraordinario federal por arbitrariedad en la valoración de la prueba.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente el recurso extraordinario cuando la sentencia cuestionada rechazó la demanda de daños con base en una valoración parcial y aislada de la prueba, sin considerar los eximentes del art. 1113 CC?

## Decisión y resultado
- **Mayoría:** Recurso inadmisible (art. 280 CPCCN). Confirma el rechazo.
- **Disidencia (4 votos):** El recurso debió admitirse por arbitrariedad; la sentencia efectuó un análisis fragmentado de la prueba, violando las reglas de la sana crítica, y omitió considerar correctamente los eximentes de responsabilidad.

## Doctrina / criterio relevante
- Si no se acredita alguna de las eximentes del art. 1113, 2° párrafo, in fine, CC, no corresponde liberar totalmente al demandado, sin perjuicio de una eventual concurrencia de culpas si está probada.
- La sentencia es arbitraria cuando prescinde de un tratamiento integral de la controversia y analiza la prueba de forma aislada, desvirtuando las reglas de la sana crítica.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el actor** si se argumenta que la sentencia incurrió en arbitrariedad por no valorar integralmente la prueba y no aplicar correctamente el art. 1113 CC.
- **Desfavorable para el actor** si se opone el criterio mayoritario de que las cuestiones de hecho y prueba común son ajenas al recurso extraordinario.
- **Mixto**: depende si el caso futuro presenta similares deficiencias probatorias y procesales.

## Cita sugerida
CSJN, "Najmanovich, Fidel y otra c/ Daspeñas, Damián Edgardo y otros s/ daños y perjuicios", 29/08/2002, SAIJ FA02000927.

## Cómo citar

Najmanovich, Fidel y otra c/ Daspeñas, Damián Edgardo y otros. s/, SAIJ, 29/08/2002, 2000927.