---
titulo: "Najmanovich, Fidel y otra c/ Daspeñas, Damián Edgardo y otros. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 29/08/2002
fuero: Constitucional y civil y procesal y constitucional y procesal y civil y procesal
numero: 2000363
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-363-0002-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/najmanovich-fidel-y-otra-c-daspenas-damian-edgardo-y-otros-s-98dccbe0-bc57-465a-adf8-2e148075d109
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Najmanovich, Fidel y otra c/ Daspeñas, Damián Edgardo y otros. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 29/08/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Najmanovich, Fidel y otra c/ Daspeñas, Damián Edgardo y otros s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 29/08/2002
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Constitucional / Civil / Procesal
- **Ámbito:** Federal
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados:** Mayoría: Nazareno, Fayt, Petracchi, Boggiano, Bossert. Disidencia: Moliné O'Connor, Belluscio, López, Vázquez.
- **ID SAIJ:** FA02000363
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-363-0002-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Daños y perjuicios – Accidente de tránsito – Recurso extraordinario
- **Contingencia:** Responsabilidad civil – Arbitrariedad de sentencia
- **Hechos clave:** Accidente de tránsito, demanda rechazada, recurso extraordinario denegado
- **Normas:** Art. 280 CPCCN, art. 14 ley 48, art. 1113 CC (eximentes)
- **Doctrina:** Carga de la prueba del eximente – Reglas de la sana crítica – Arbitrariedad por valoración parcial de la prueba
- **Resultado:** Recurso extraordinario inadmisible (mayoría); disidencia declara arbitraria la sentencia
- **Parte favorecida:** Demandados (mayoría); actores (disidencia)
- **Parte perjudicada:** Actores (mayoría); demandados (disidencia)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito. Actores demandan daños contra el conductor demandado. El tribunal de grado rechazó la demanda. Los actores interpusieron recurso extraordinario federal contra esa sentencia.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso extraordinario por arbitrariedad de sentencia cuando el tribunal omitió tratar adecuadamente la controversia y valoró parcialmente la prueba?

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Rechaza el recurso por inadmisible (art. 280 CPCCN). **Disidencia:** Considera que la sentencia es arbitraria y corresponde hacer lugar al recurso, reenviando para nuevo pronunciamiento.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** No ingresa al fondo. Aplica art. 280 CPCCN.
- **Disidencia:** Es arbitraria la sentencia que rechaza la demanda de daños sin valorar integralmente la prueba conforme las reglas de la sana crítica. Si no se acredita alguna eximente del art. 1113 CC, no corresponde liberar totalmente al demandado, sin perjuicio de una eventual concurrencia de culpas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para actores (disidencia): Si el tribunal de origen omitió valorar pruebas, el fallo puede ser tachado de arbitrario.
- **Desfavorable** para actores (mayoría): La CSJN no reabre cuestiones de hecho y prueba salvo arbitrariedad manifiesta.
- **Mixto:** La disidencia ofrece un precedente útil para impugnar sentencias con valoración probatoria deficiente.

## Cita sugerida
Najmanovich, Fidel y otra c/ Daspeñas, Damián Edgardo y otros s/ daños y perjuicios, CSJN, 29/08/2002, ID SAIJ: FA02000363, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-363-0002-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Najmanovich, Fidel y otra c/ Daspeñas, Damián Edgardo y otros. s/, SAIJ, 29/08/2002, 2000363.