---
titulo: "Nallar de Barco, Nelida Alcira y Otros c/ Consejo General de Educacion s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 19/06/1997
fuero: Civil
numero: 97220181
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-181-0227-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nallar-de-barco-nelida-alcira-y-otros-c-consejo-general-de-educacion-s-cf0aebe1-8898-433f-ba75-7a14283c7f18
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nallar de Barco, Nelida Alcira y Otros c/ Consejo General de Educacion s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 19/06/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: NALLAR DE BARCO, NELIDA ALCIRA Y OTROS c/ CONSEJO GENERAL DE EDUCACION s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
- **Sala/Instancia**: S (unipersonal o única)
- **Fecha**: 1997-06-19
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero
- **Fuero**: CIVIL (ámbito LOCAL)
- **Magistrados**: Argibay de Bilik, Herrera de Céliz, Azar
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA97220181 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-181-0227-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recusación` `contingencia: excusación` `hechos clave: enemistad como causal` `normas: debido proceso` `doctrina: imparcialidad` `resultado: doctrina general` `parte favorecida: no aplica` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos del caso principal. El fallo analiza exclusivamente el instituto de la recusación con causa por enemistad y la excusación judicial. El conflicto subyacente es la necesidad de asegurar la imparcialidad del órgano judicial, pero no se narran las circunstancias fácticas del expediente ni las pretensiones de las partes.

## Cuestión jurídica
Determinar los requisitos que debe reunir la causal de enemistad en la recusación: debe ser del juez hacia la parte, anterior al proceso, y manifestada por actos externos graves y conocidos.

## Decisión y resultado
No se registra decisión concreta sobre el fondo del recurso contencioso administrativo. El extracto se limita a exponer doctrina general sobre recusación y excusación, sin fallar a favor o en contra de parte alguna.

## Doctrina / criterio relevante
- La recusación y la excusación persiguen el mismo fin: garantizar la imparcialidad del juez (debido proceso).
- La enemistad como causal de recusación debe ser del juez hacia la parte, no una apreciación subjetiva del recusante.
- Debe ser anterior al proceso (evitar su generación artificial) y manifiesta (actos graves, externos, que demuestren odio, resentimiento o enemistad del juez).

## Señales para favorabilidad
**NO RELACIONADO** con el fondo del caso (recurso contencioso administrativo). El fallo es utilizable solo como doctrina sobre recusación/excusación. Puede ser **FAVORABLE** a quien impugne una recusación fundada en enemistad subjetiva no acreditada, y **DESFAVORABLE** para quien intente apartar a un juez sin prueba de actos externos graves y anteriores.

## Cita sugerida
*NALLAR DE BARCO, NELIDA ALCIRA Y OTROS c/ CONSEJO GENERAL DE EDUCACION s/*, SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero), 19/06/1997, SAIJ ID FA97220181, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-181-0227-9ots-eupmocsollaf (último acceso: [fecha]).

## Cómo citar

Nallar de Barco, Nelida Alcira y Otros c/ Consejo General de Educacion s/, SAIJ, 19/06/1997, 97220181.