---
titulo: "Ñañez, Roque Adolfo c/ Empresa Provincial de Energía de Córdoba (E.P.E.C.) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 23/05/2008
fuero: Constitucional
numero: 8999091
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-9998-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nanez-roque-adolfo-c-empresa-provincial-de-energia-de-cordoba-e-p-e-c-s-3a181d5e-3c6d-4925-af59-1328dbf4cc14
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ñañez, Roque Adolfo c/ Empresa Provincial de Energía de Córdoba (E.P.E.C.) s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 23/05/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA08999091
- **Carátula:** Ñañez, Roque Adolfo c/ Empresa Provincial de Energía de Córdoba (E.P.E.C.) s/
- **Tribunal:** TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Sala Laboral)
- **Fecha:** 23/05/2008
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL (laboral/tributario)
- **Ámbito:** LOCAL
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** M. Mercedes Blanc de Arabel, Luis Enrique Rubio, Carlos F. García Allocco
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-190-9998-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: retención indebida impuesto ganancias` `hechos clave: bonificación art.10 CCT 165/75, conocimiento previo AFIP, mala fe` `normas: art.10 CCT 165/75, Res.Gral.DGI 4139/96, arts.784 y 792 CC` `doctrina: deber información agente retención, restitución directa` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: actor (Ñañez)` `parte perjudicada: EPEC` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor reclamó la restitución de una retención indebida de impuesto a las ganancias sobre la bonificación del art. 10 CCT 165/75, que AFIP había informado (notas aportadas por la propia demandada) que no estaba alcanzada por el tributo. EPEC, pese a conocerlo, retuvo. El a quo rechazó la demanda por considerar que el pago fue voluntario y el actor debía repetir contra AFIP. El TSJ anuló por arbitrariedad (no considerar prueba clave) y entró al fondo.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde que el empleador/agente de retención restituya directamente al trabajador un importe retenido indebidamente, o el trabajador debe repetir contra el organismo recaudador?

## Decisión y resultado
**Favorable al actor.** Se admite el recurso, se anula la sentencia de primera instancia y se condena a EPEC a reintegrar la suma retenida, con intereses (tasa pasiva BCRA + 0,5% mensual hasta 07/01/02; luego igual tasa + 2% mensual). Costas a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- El agente de retención que retiene indebidamente a sabiendas (mala fe) debe restituir directamente al trabajador; no puede derivarlo a repetir contra AFIP.
- La falta de consideración de prueba documental determinante (notas de AFIP) vicia de arbitrariedad la sentencia.
- Precedente citado: A.I. Nº 538/07 de la misma Sala.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien reclama restitución de retenciones indebidas por parte del empleador. Señales: existencia de prueba documental (notas de AFIP informando que el concepto no estaba alcanzado); empleador con conocimiento previo; doctrina que impone restitución directa sin perjuicio de que el trabajador deba repetir contra el fisco. El fallo condena en costas y establece intereses desde la retención.

## Cita sugerida
"Ñañez, Roque Adolfo c/ Empresa Provincial de Energía de Córdoba (E.P.E.C.) s/" – T.S.J. Córdoba, Sala Laboral, 23/05/2008, ID SAIJ FA08999091, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-9998-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ñañez, Roque Adolfo c/ Empresa Provincial de Energía de Córdoba (E.P.E.C.) s/, SAIJ, 23/05/2008, 8999091.