Napoleone, Mario y Otra
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 22/04/1992
[[p]]No es admisible la queja interpuesta, si el recurrente no ha demostrado que la interpretación efectuada por la Sala del artículo 42 inciso 4) de la ley 10160 sea, en verdad, arbitraria; ya que si bien entiende que en la solución del caso hubo "apartamiento relevante" de la doctrina aplicable de la "Sala Segunda" y de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y que de no existir tal apartamiento la solución…
Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.
Napoleone, Mario y Otra, SAIJ, 22/04/1992, 92090067.