Napoli Carlos Alberto

Datos de identificación y cita

• Carátula: Napoli Carlos Alberto
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala C
• Fecha: 22/03/2005
• Expediente / ID SAIJ: FA05030002
• Jurisdicción: CABA – Federal
• Fuero: Constitucional (hábeas data)
• Magistrados: Dr. Francisco de las Carreras, Dra. María Susana Najurieta, Dr. Martín Diego Farrell
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

• Materia: Hábeas data; competencia federal
• Contingencia: Declinatoria de jurisdicción
• Hechos clave: Conflicto comercial entre particulares; no involucra poder de policía financiera del BCRA
• Normas: Art. 36 ley 25.326; art. 43 bis dec.-ley 1285/58; art. 10 ley 23.637; art. 116 CN
• Doctrina: Competencia federal es limitada y de excepción; no procede por mera interconexión sin interjurisdiccionalidad real
• Resultado: Declara incompetencia federal; remite a Justicia Nacional en lo Comercial
• Parte favorecida: El demandado (Citibank, presunto) al obtener fuero más próximo
• Parte perjudicada: Actor (Napoli) que buscaba fuero federal
• Fuente: SAIJ FA05030002

Hechos y conflicto

Carlos Alberto Napoli interpone acción de hábeas data contra el Citibank (presunto). El juez federal se declara incompetente; la Cámara confirma. Se discute si corresponde fuero federal por tratarse de datos personales o por interconexión de archivos.

Cuestión jurídica

¿Corresponde la competencia federal en una acción de hábeas data cuando los datos provienen de relaciones comerciales entre particulares, sin intervención de organismos públicos nacionales ni redes interjurisdiccionales?

Decisión y resultado

La Sala C declara la incompetencia de la justicia federal y atribuye el conocimiento a la Justicia Nacional en lo Comercial. Resultado desfavorable para el actor que pretendía fuero federal.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 36 ley 25.326 solo federaliza cuando el archivo pertenece a un organismo público nacional o está interconectado en redes interjurisdiccionales.
• La competencia federal es restrictiva y no se aplica por analogía.
• Un conflicto comercial entre particulares, sin incidencia federal, corresponde a la justicia ordinaria comercial.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien litiga en fuero comercial (por ejemplo, bancos o empresas).
• Desfavorable para quien busca fuero federal (por ejemplo, para invocar mayor protección de datos o amparo federal).
• Mixto: solo decide competencia, no el fondo del hábeas data; el mérito queda abierto.
• No relacionado si el caso futuro involucra archivos públicos o redes interjurisdiccionales.

Cita sugerida

Napoli Carlos Alberto c/ Citibank s/ hábeas data (art. 43 CN). Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala C, 22/03/2005. ID SAIJ: FA05030002. URL: https://www.saij.gob.ar/...