---
titulo: "Napoli, Carlos Alberto c/ Citibank N.A s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 08/11/2011
fuero: Constitucional
numero: 11000151
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0001-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/napoli-carlos-alberto-c-citibank-n-a-s-aa25764d-867d-4ea5-84db-dc9cc9e3f2c3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Napoli, Carlos Alberto c/ Citibank N.A s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 08/11/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA11000151
- **Carátula:** Napoli, Carlos Alberto c/ Citibank N.A.
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 08/11/2011
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Constitucional (Federal)
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni, Argibay
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0001-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: hábeas data` `contingencia: derecho al olvido` `hechos clave: deuda tarjeta crédito; información adversa repetitiva; plazo 5 años` `normas: ley 25.326; dec. 1558/01` `doctrina: plazo corre desde última información significativa, no desde repetición ni prescripción` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Napoli` `parte perjudicada: Citibank N.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Napoli solicitó la supresión de datos crediticios adversos en la Central de Deudores del BCRA, por deuda de tarjeta de crédito. Citibank se opuso argumentando que la deuda seguía siendo exigible (no prescripta). Al inicio de la acción ya habían transcurrido más de cinco años desde que el actor quedó en "situación 5" (un año después de la mora). La información adversa se repitió sin novedad durante años.

## Cuestión jurídica
¿Cuándo comienza a correr el plazo de cinco años del art. 26 dec. 1558/01 para suprimir datos crediticios adversos? ¿Desde la última información archivada (aunque sea repetitiva) o desde la última información significativa que refleje exigibilidad de la deuda?

## Decisión y resultado
La CSJN confirmó la sentencia que ordenó a Citibank cancelar la información y comunicarlo al BCRA para su baja en la central de deudores. **Favorable al actor.** Aclaró que el BCRA puede conservar los datos fuera del acceso público para fines de supervisión.

## Doctrina / criterio relevante
- El plazo de cinco años no se pospone mientras la deuda siga siendo exigible; la intención del legislador fue establecer un plazo más breve que la prescripción.
- "Última información adversa archivada que revele que la deuda era exigible" debe interpretarse como el **último dato cronológico significativo**, no la mera repetición de información idéntica archivada durante meses o años.
- Este criterio evita una postergación *sine die* del derecho al olvido.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien solicita la supresión de datos crediticios cuando: (a) ya pasaron 5 años desde que la deuda se hizo exigible; (b) la información adversa se repite sin novedad o es meramente reiterativa.
- **DESFAVORABLE** para entidades financieras o bancos de datos que pretendan mantener registros adversos más allá de 5 años bajo el argumento de que la deuda no prescribió.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si la deuda es posterior, si hubo novedades reales en la información, o si se discute la exactitud del dato (no el tiempo de registro).

## Cita sugerida
Napoli, Carlos Alberto c/ Citibank N.A., CSJN, 08/11/2011, ID SAIJ FA11000151, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0001-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Napoli, Carlos Alberto c/ Citibank N.A s/, SAIJ, 08/11/2011, 11000151.