---
titulo: "Nápoli, Mariano Gabriel c/ FADECINT SAIyC y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 16/05/2025
fuero: Laboral y procesal
numero: 25040237
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-732-0405-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/napoli-mariano-gabriel-c-fadecint-saiyc-y-otros-s-a8e597b2-9a5d-4249-a622-36aa099c282c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nápoli, Mariano Gabriel c/ FADECINT SAIyC y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 09 · 16/05/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID**: FA25040237
- **Carátula**: Nápoli, Mariano Gabriel c/ FADECINT SAIyC y otros s/ despido
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala IX
- **Fecha**: 16/05/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: LABORAL-PROCESAL
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Materia**: despido
- **Magistrados**: Balestrini, Pompa
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-732-0405-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: despido`, `contingencia: falta de prueba`, `hechos clave: despido indirecto sin acreditación`, `normas: art. 251 LCT`, `doctrina: teoría recepticia`, `resultado: desestimación del recurso`, `parte favorecida: empleadora`, `parte perjudicada: actores`, `fuente: SAIJ FA25040237`

## Hechos y conflicto
La parte actora se colocó en despido indirecto. La jueza de grado no acreditó esa situación porque los telegramas no fueron remitidos al domicilio legal de la empresa, y consideró extinguido el vínculo por abandono de trabajo (art. 251 LCT). Los actores apelaron. La única prueba informativa al Correo Argentino no pudo constatar la verosimilitud del intercambio telegráfico (excepto dos intimaciones previas de un coactor) por destrucción de registros.

## Cuestión jurídica
Determinar si los actores acreditaron el despido indirecto y que la decisión rupturista llegó a conocimiento de la empleadora.

## Decisión y resultado
Se desestima el recurso de la parte actora. Se confirma la sentencia de grado que declaró extinguidas las relaciones laborales por abandono (art. 251 LCT), no por despido indirecto.

## Doctrina / criterio relevante
- La teoría recepticia exige que las comunicaciones ingresen a la esfera de conocimiento del destinatario para que surtan efectos; el carácter de instrumento público de las comunicaciones postales no la desplaza.
- La carga de la prueba del envío y recepción de las comunicaciones rupturistas corresponde a quien alega el despido indirecto.
- Ante orfandad probatoria (destrucción de registros postales por vencimiento del plazo de guarda), no puede tenerse por acreditado el intercambio.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el trabajador que alega despido indirecto sin prueba suficiente. **FAVORABLE** para el empleador. Indica que la falta de acreditación del envío al domicilio legal y la ausencia de prueba de recepción (incluso con instrumentos públicos) impiden reconocer el despido indirecto.

## Cita sugerida
Nápoli, Mariano Gabriel c/ FADECINT SAIyC y otros s/ despido, CNATrab., Sala IX, 16/05/2025, SAIJ FA25040237, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-732-0405-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Nápoli, Mariano Gabriel c/ FADECINT SAIyC y otros s/, SAIJ, 16/05/2025, 25040237.