Nappi, Rafael Luis c/ Dinamia Netmakers S.A. y otro s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No especificado en texto (ID SAIJ: FA09971477)
• Carátula: Nappi, Rafael Luis c/ Dinamia Netmakers S.A. y otro s/...
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C
• Fecha: 20/11/2009
• Jurisdicción: C.A.B.A. (NACIONAL)
• Fuero: LABORAL (no CONSTITUCIONAL como en metadatos)
• Magistrados: Graciela A. González (voto), Miguel Ángel Pirolo (adhesión)
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: procesal laboral contingencia: representación en juicio hechos clave: contestación de demanda firmada por apoderado no abogado normas: LO art.71, ley 10.996, ley 19.550 art.268 doctrina: requisitos de representación técnica resultado: confirmación de rebeldía parte favorecida: actor (Nappi) parte perjudicada: demandada (Dinamia Netmakers) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor inició demanda laboral contra Dinamia Netmakers S.A. La demandada presentó contestación de demanda suscripta por Juan Carlos Gutiérrez, quien invocó poder especial otorgado por la Presidenta de la sociedad. El juzgado de primera instancia tuvo por no presentada la contestación y declaró a la demandada incursa en la situación del art. 71 LO (rebeldía). La demandada apeló.

Cuestión jurídica

¿Puede un mandatario que no es abogado ni director de la sociedad anónima (conforme art. 268 LSC) presentar válidamente la contestación de demanda en representación de la empresa?

Decisión y resultado

Se confirma la resolución de primera instancia que tuvo por no presentada la contestación de demanda. Costas de alzada a la recurrente vencida. Resultado desfavorable para la demandada.

Doctrina / criterio relevante

• La representación en juicio exige ser abogado, procurador inscripto, escribano nacional no ejerciente, o revestir representación legal (art. 1 ley 10.996).
• La representación de una SA sólo corresponde al Presidente del Directorio o directores autorizados por estatuto (art. 268 LSC). Un poder especial otorgado por la Presidenta no es suficiente si el apoderado no es abogado.
• El recurso de apelación contra la decisión que rechaza la contestación debe concederse con efecto inmediato (excepción al art. 110 LO) para evitar retroceso procesal y dispendio jurisdiccional.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el actor/parte que busca que se tenga por no presentada una contestación defectuosa (por falta de representación técnica).
• DESFAVORABLE para la demandada que intente presentar contestación por apoderado no abogado ni director con mandato estatutario.
• MIXTO si se discute la procedencia del recurso inmediato (excepción al art. 110 LO) – útil para argumentar en favor de la apelabilidad inmediata de decisiones sobre rebeldía.

Cita sugerida

"Nappi, Rafael Luis c/ Dinamia Netmakers S.A. y otro s/...", CNAT, Sala C, 20/11/2009, ID SAIJ: FA09971477, https://www.saij.gob.ar/123456789-774-1799-0ots-eupmocsollaf