---
titulo: "Naput, Ana Maria Lourdes c/ J. Ureta Cortes y Cia S.r.l. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 09/09/2014
fuero: Constitucional y procesal y constitucional y comercial y comercial
numero: 14090188
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-881-0904-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/naput-ana-maria-lourdes-c-j-ureta-cortes-y-cia-s-r-l-s-806d7946-ea50-44a2-94cb-d21c83bc0ad9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Naput, Ana Maria Lourdes c/ J. Ureta Cortes y Cia S.r.l. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 09/09/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: NAPUT, ANA MARIA LOURDES c/ J. URETA CORTES Y CIA S.R.L. s/ recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 09/09/2014
- **Magistrados**: SPULER - GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI - FALISTOCCO
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-CONSTITUCIONAL-COMERCIAL-COMERCIAL
- **ID SAIJ**: FA14090188
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-881-0904-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: societario` `contingencia: nulidad de asamblea` `hechos clave: dos socios 50% cada uno, falta de unanimidad` `normas: art. 95 Const. Santa Fe, art. 26 ley 10160, art. 1071 CC, art. 160 LSC` `doctrina: interpretación razonable, deber de colaboración, affetio societatis` `resultado: inadmisible recurso de inconstitucionalidad` `parte favorecida: sociedad demandada` `parte perjudicada: socio recurrente (Naput)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Sociedad con dos socios propietarios cada uno del 50% del capital. En asamblea, se adoptó una decisión sin unanimidad. La Cámara declaró la nulidad por entender que al no existir mayoría posible se requería unanimidad. El socio Naput interpuso recurso de inconstitucionalidad alegando arbitrariedad y violación del art. 95 Const. Prov.

## Cuestión jurídica
Si la exigencia de unanimidad en una sociedad de dos socios igualitarios es constitucionalmente válida o si la sentencia que así lo decide resulta arbitraria.

## Decisión y resultado
La Corte declaró inadmisible el recurso. Confirmó la nulidad de la asamblea. Rechazó la existencia de arbitrariedad, considerando que la interpretación de la Cámara es razonable y se inserta en las posibilidades hermenéuticas de las normas aplicables.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 95 Const. Prov. no exige fundamentación autónoma de cada vocal; la adhesión explícita es válida (art. 26 ley 10160).
- En sociedades con dos socios al 50%, la unanimidad es el criterio más razonable para la toma de decisiones; cualquier otra mayoría es inviable.
- La prohibición del ejercicio abusivo de derechos (art. 1071 CC) refuerza la exigencia de unanimidad.
- El Poder Judicial no puede suplir la falta de *affetio societatis* ni los deberes de colaboración y lealtad entre socios; las soluciones judiciales son meramente paliativas.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el socio que impugnó la nulidad de la asamblea (recurrente).
- **Favorable** para la posición que sostiene que en sociedades paritarias sin pacto en contrario se requiere unanimidad.
- **Mixto**: reconoce límites judiciales para resolver conflictos societarios de fondo.

## Cita sugerida
NAPUT, Ana María Lourdes c/ J. Ureta Cortes y Cía. S.R.L. s/ recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 09/09/2014, FA14090188, SAIJ.

## Cómo citar

Naput, Ana Maria Lourdes c/ J. Ureta Cortes y Cia S.r.l. s/, SAIJ, 09/09/2014, 14090188.