---
titulo: "NARANJO, Francisco Antonio c/ ASOCIACION FRANCESA FILANTROPICA Y DE BENEFICENCIA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 30/04/2003
fuero: Civil y procesal y civil
numero: 3020021
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0203-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/naranjo-francisco-antonio-c-asociacion-francesa-filantropica-y-de-beneficencia-s-d12e0697-439d-4b92-8dfc-be72fcbd74c2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# NARANJO, Francisco Antonio c/ ASOCIACION FRANCESA FILANTROPICA Y DE BENEFICENCIA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · B · 30/04/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA03020021 (SAIJ)
- **Carátula**: NARANJO, Francisco Antonio c/ ASOCIACION FRANCESA FILANTROPICA Y DE BENEFICENCIA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala B
- **Fecha**: 30/04/2003
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Civil – Procesal
- **Magistrados**: Juez de Cámara: DE IGARZABAL
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0203-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `responsabilidad médica`, `mala praxis`, `obligaciones del médico`, `riesgo quirúrgico`, `carga de la prueba`, `principio de congruencia`, `art. 1113 CC`, `ausencia de daño`, `pericia médica`, `demanda rechazada`, `parte favorecida: demandada`

## Hechos y conflicto
Paciente demandó por mala praxis tras fractura de aguja de anestesia durante intervención odontológica. Pretensión: resarcimiento por daños. Defensa: episodio dentro de riesgos quirúrgicos, ausencia de lesión actual o futura. Prueba central: pericia médica descartó negligencia, impericia o imprudencia; estableció que el fragmento podía extraerse mediante cirugía simple y que su permanencia era inocua.

## Cuestión jurídica
¿Procede indemnización por daños cuando no existe bien jurídico lesionado y el hecho se encuadra en riesgos propios de la práctica médica? Además, ¿puede el juez fundar la condena en una teoría no invocada en la demanda (responsabilidad por deber de seguridad) violando el principio de congruencia?

## Decisión y resultado
**Favorable al demandado**. Se revoca la sentencia condenatoria de primera instancia y se rechaza la demanda. El tribunal considera que al no haber daño comprobado ni negligencia, no se dan los presupuestos del resarcimiento. Asimismo, señala que el juez no puede apartarse de la litis aplicando normas no invocadas (art. 1113 CC sin cargos concretos).

## Doctrina / criterio relevante
- Para que exista responsabilidad médica debe acreditarse un daño actual o futuro. La ausencia de bien jurídico lesionado impide la procedencia del reclamo.
- El juez debe decidir sobre los hechos alegados, no sobre el derecho invocado; aplicar una teoría no planteada (como la obligación de seguridad) viola el principio de congruencia y el sistema dispositivo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el demandado** (médico/institución): el fallo desestima la demanda por falta de daño y por incongruencia.
- **Desfavorable para el actor** (paciente): no se reconoce indemnización; se exige daño cierto y alegación precisa.
- **Útil para defensas** en casos de mala praxis donde no haya lesión comprobada o la demanda sea genérica en la invocación de normas.

## Cita sugerida
NARANJO, Francisco Antonio c/ ASOCIACION FRANCESA FILANTROPICA Y DE BENEFICENCIA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B – 30/04/2003 – SAIJ FA03020021. Disponible en: [URL].

## Cómo citar

NARANJO, Francisco Antonio c/ ASOCIACION FRANCESA FILANTROPICA Y DE BENEFICENCIA s/, SAIJ, 30/04/2003, 3020021.