Naranjo, Santiago y Otro. c/ Provincia del Neuquen. s/

Datos de identificación y cita

• Número/Cita: FA10070002 (SAIJ)
• Carátula: NARANJO, SANTIAGO Y OTRO c/ PROVINCIA DEL NEUQUEN s/ ACCIÓN DE AMPARO
• Expediente: Nº 387988/9
• Tribunal: Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - Sala II (Neuquén)
• Fecha: 19/08/2010
• Fuero: Constitucional | Ámbito: Local
• Magistrados: Federico Gigena Basombrío - Isolina Osti de Esquivel
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0700-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

amparo, salud pública, cumplimiento posterior, cuestión abstracta, costas al vencido, políticas sanitarias, actuación judicial, Neuquén, favorable a actor, 2010

Hechos y conflicto

Los actores promovieron amparo contra la Provincia del Neuquén por omisión en políticas sanitarias en el Hospital Castro Rendón (vacantes, equipamiento). La sentencia de 1ª instancia hizo lugar al amparo. La demandada apeló y, durante la alzada, acompañó un informe que acreditaba el cumplimiento total de las obligaciones, solicitando que se declare abstracto el proceso. Los actores coincidieron en la abstracción, pero pidieron que las costas se impongan a la demandada.

Cuestión jurídica

Si, declarado abstracto el amparo por cumplimiento posterior de la demandada, corresponde imponer las costas a la demandada vencida.

Decisión y resultado

La Cámara declaró abstracto el amparo y impuso las costas de ambas instancias a la demandada (art. 68 CPCC), por considerar que la promoción del amparo fue procedente y que la demandada cumplió recién después de la sentencia. Además, elevó los honorarios de los letrados de la actora a $3.000 en conjunto. Resultado favorable a los actores en cuanto a las costas y reconocimiento de la procedencia del amparo.

Doctrina / criterio relevante

• Si la demandada cumple lo ordenado durante el proceso (en alzada), la cuestión se torna abstracta, pero ello no la exime de las costas si su conducta previa justificó la acción.
• La imposición de costas a la demandada vencida es procedente aun cuando no haya sentencia de fondo, si la actora tenía razón al iniciar el amparo (arts. 68 CPCC; 36 LA).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien acciona por omisión estatal en materia de salud, pues el tribunal reconoce que el cumplimiento tardío no evita la condena en costas.
• Desfavorable para el Estado demandado, ya que se lo sanciona con costas pese a haber cumplido, al considerarse que la promoción del amparo fue justificada.
• Mixto: No se emite una condena de fondo (por abstracción), pero la carga económica es para el demandado y se valida la vía del amparo.

Cita sugerida

NARANJO, SANTIAGO Y OTRO c/ PROVINCIA DEL NEUQUEN s/ ACCIÓN DE AMPARO, Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - Sala II, Neuquén, 19/08/2010, Expte. Nº 387988/9, ID SAIJ: FA10070002.