Narciso Cabana y Casilda Salas c/ Antonio Ahualli, Hospital de Niños Héctor Quintana -Est. Pcial.-, Esteban Lamas, Gustavo Ceballos y Rolando Gareca s/ (SAIJ, 15/03/2002)

Datos de identificación y cita

Carátula: Narciso Cabana y Casilda Salas c/ Antonio Ahualli, Hospital de Niños Héctor Quintana -Est. Pcial.-, Esteban Lamas, Gustavo Ceballos y Rolando Gareca s/ Recurso de inconstitucionalidad int. en expte. Nro. B-21279/97 Ordinario por daños y perjuicios.
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Jujuy
Sala: (no especifica, firman 5 jueces: Héctor Fernando Arnedo, Raúl Octavio Noceti, Héctor Eduardo Tizón, José Manuel del Campo, Sergio Eduardo Valdecantos)
Fecha: 15/03/2002
Jurisdicción: Jujuy
Fuero: Procesal Civil (local)
ID SAIJ: FA02200061
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0022-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad médica contingencia: error judicial por apartamiento de pericia hechos clave: historia clínica incompleta, pericia médica, falta de fundamento científico normas: doctrina de la sustanciación, arts. civiles sobre responsabilidad doctrina: deber de custodia de historia clínica, valor probatorio de pericia médica, obligación del juez de asesorarse técnicamente resultado: se declara admisible el recurso de inconstitucionalidad y se anula sentencia parte favorecida: actores (Narciso Cabana y Casilda Salas) parte perjudicada: demandados (médicos y hospital) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores iniciaron juicio ordinario por daños y perjuicios contra médicos y un hospital público por presunta mala praxis. En la demanda se debían expresar antecedentes fácticos concretos (doctrina de la sustanciación). El tribunal de grado se apartó de las conclusiones de la pericia médica, que se basó en una fotocopia incompleta de la historia clínica y el parte anestésico, sin brindar explicación científica ni otros elementos de prueba. El hospital omitió presentar el original de la historia clínica (deber de custodia). Los actores recurren por inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

Si la sentencia es arbitraria e incongruente por apartarse de la prueba pericial sin fundamento científico.
Valor probatorio de la historia clínica incompleta y consecuencias de su extravío o falta de custodia.
Deber del juez de hacerse asesorar por peritos en temas médicos.

Decisión y resultado

El Superior Tribunal de Justicia declara admisible el recurso de inconstitucionalidad y anula la sentencia del tribunal a-quo, por considerarla incongruente e insuficiente. El fallo recurrido se apartó de la pericia sin respaldo científico ni otros elementos de juicio serios. Se devuelve la causa para que se dicte nuevo pronunciamiento conforme a derecho.

Doctrina / criterio relevante

Sustanciación de la demanda: Los hechos deben ser claros para determinar pertinencia de prueba y congruencia de la sentencia.
Responsabilidad médica: El juez debe extremar prudencia, no adoptar posición científica sin asesoramiento pericial.
Historia clínica: Su original debe quedar en el centro asistencial (deber de custodia). Si falta o está incompleta, juega presunción en contra del custodio; produce prueba per se si no tiene defectos formales.
Pericia médica: Si no existe otro elemento que le reste fuerza probatoria, el juez debe atenerse a sus conclusiones. Apartarse sin explicación científica ni otras pruebas convierte la sentencia en arbitraria.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien alegue que la sentencia de grado se apartó injustificadamente de una pericia médica.
FAVORABLE para quien demuestre que el demandado (hospital/médico) incumplió el deber de custodia de la historia clínica (presunción en su contra).
DESFAVORABLE para el profesional/hospital que no haya aportado el original de la historia clínica o que pretenda desconocer la pericia sin prueba científica en contra.
MIXTO si se busca sostener la validez de una sentencia que se basa en criterio propio del juez sin pericia (sería descalificado como arbitrario).

Cita sugerida

Narciso Cabana y Casilda Salas c/ Antonio Ahualli y otros s/ ordinario por daños y perjuicios, STJ Jujuy, 15/03/2002, ID SAIJ FA02200061, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0022-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.