Nardi, María Inés. c/ Altec SE. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Nardi, María Inés c/ Altec SE s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
• Sala/Instancia: S (Sala única)
• Fecha: 1987-05-21
• Jurisdicción: Río Negro
• Fuero: Procesal Laboral
• Magistrados: Echarren, Edgar; Cortés, Alberto; Pearson, Nelson
• ID SAIJ: FA87050553
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-355-0507-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: costas procesales contingencia: despido - ejecución de honorarios hechos clave: trabajador perdidoso - mejora de fortuna - beneficio de pobreza normas: ley 1504 arts. 15 y 23 - ley 20744 art. 120 - ley 21297 doctrina: interpretación restrictiva del beneficio de pobreza - autonomía entre beneficio provisorio y costas definitivas resultado: admite recurso – revoca sentencia parte favorecida: empleador (Altec SE) parte perjudicada: trabajador (Nardi) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

María Inés Nardi promovió demanda laboral contra Altec SE, resultando vencida. La sentencia de primera instancia la condenó en costas pero condicionó su ejecución a que el trabajador acreditara mejora de fortuna. Altec SE interpuso recurso de inaplicabilidad de ley, sosteniendo que esa condición violaba los arts. 15 y 23 de la ley 1504 (procedimiento laboral de Río Negro) y la doctrina del precedente “Alonso”.

Cuestión jurídica

¿Puede el tribunal condicionar la ejecución de costas a favor del empleador a que el trabajador perdidoso demuestre haber mejorado su fortuna, o corresponde ejecutar la condena de inmediato, conforme al régimen general de costas?

Decisión y resultado

El STJ de Río Negro hace lugar al recurso y revoca la sentencia impugnada, dejando sin efecto la condición de mejora de fortuna. Declara que la condena en costas al trabajador vencido es ejecutable de inmediato, sin necesidad de demostrar mejoría patrimonial, salvo la vivienda y la porción inembargable del salario.

Doctrina / criterio relevante

1. El art. 15 de la ley 1504 regula el beneficio de pobreza durante el proceso (exime de cauciones), mientras que el art. 23 dispone la condena en costas al vencido, facultando al tribunal a eximirlo solo por falta de temeridad o malicia, no como obligación.
2. La mejora de fortuna es ajena al texto legal; admitirla viola la igualdad y fomenta la litigiosidad temeraria.
3. El régimen de la LCT (art. 120) solo protege la vivienda y el salario inembargable; el resto del patrimonio del trabajador responde por costas.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el trabajador (Nardi): la ejecución de costas no requiere mejora de fortuna, facilitando el cobro por el empleador.
• Favorable para el empleador (Altec SE): confirma que las costas son inmediatamente ejecutables, sin condiciones adicionales.
• Mixto: el fallo reconoce límites legales a la embargabilidad (vivienda y salario), lo que podría atenuar el impacto patrimonial del trabajador.
• No relacionado: si el caso futuro no involucra costas laborales o beneficio de pobreza, el fallo no es útil.

Cita sugerida

Nardi, María Inés c/ Altec SE s/, STJ Río Negro, 21/05/1987, ID SAIJ FA87050553, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-355-0507-8ots-eupmocsollaf.