---
titulo: "Narvaez, Aldo Daniel c/ Alparamis S.A. y/o Quien Resulte Responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 13/08/2009
fuero: Constitucional
numero: 9993315
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-513-3999-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/narvaez-aldo-daniel-c-alparamis-s-a-y-o-quien-resulte-responsable-s-05c4b896-f562-4692-ab46-61235b65d6f3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Narvaez, Aldo Daniel c/ Alparamis S.A. y/o Quien Resulte Responsable s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 13/08/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID SAIJ:** FA09993315  
- **Carátula:** Narvaez, Aldo Daniel c/ Alparamis S.A. y/o Quien Resulte Responsable s/ (daños y perjuicios)  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Formosa, Sala C  
- **Fecha:** 13/08/2009  
- **Jurisdicción:** Formosa  
- **Fuero:** Civil  
- **Magistrados:** Telma C. Bentancur, José Luis R. Pignocchi, Lucrecia M. Canavesio de Villalba  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-513-3999-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`responsabilidad civil`, `accidente de tránsito`, `animal suelto`, `legitimación pasiva`, `intereses no reclamados`, `dueño del animal`, `daños y perjuicios`, `carga de la prueba`, `principio de congruencia`

## Hechos y conflicto
Accidente el 13/04/2001: Narváez (motociclista) colisionó con un vacuno en la ruta provincial Nº 1. Demandó a Alparamis S.A. como dueña del animal. Alparamis opuso falta de legitimación pasiva alegando que el vacuno estaba contramarcado y había sido transferido a terceros (Soto/Barrios). Prueba: declaraciones policiales, pericia veterinaria (5 años después), remito sin fecha cierta.

## Cuestión jurídica
- ¿Corresponde responsabilidad del dueño del animal (art. 1124 CCiv) cuando la transferencia no cumplió con tradición y formalidades legales?  
- ¿Procede conceder intereses no reclamados en la demanda?

## Decisión y resultado
**Decisión:** Confirmó la sentencia en lo sustancial (responsabilidad de Alparamis y montos indemnizatorios), pero **revocó el cálculo de intereses** desde la fecha del hecho por no haber sido pedidos. Redujo la condena de $57.585,50 a **$49.002,52**. Declaró desierto el recurso de los terceros citados.

**Parte favorecida:** Alparamis (en cuanto a eliminación de intereses). Actor (en cuanto a responsabilidad y rubros). Mixto.

## Doctrina / criterio relevante
- **Transmisión de semovientes:** No basta la contramarca; se requiere tradición efectiva + certificado de adquisición visado (arts. 577 CCiv y Código Rural).  
- **Responsabilidad del dueño del animal:** Objetiva (art. 1124 CCiv). Eximentes taxativas (art. 1127/1128): excitación por tercero, liberación/extravió inculpable, fuerza mayor o culpa de la víctima. Carga probatoria del demandado.  
- **Intereses:** No pueden otorgarse de oficio si no fueron reclamados en la demanda (principio de congruencia, arts. 34 inc. 4 y 163 inc. 6 CPCC).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al demandado** si se discuten intereses no reclamados (exige petición expresa).  
- **Desfavorable al demandado** en legitimación pasiva y responsabilidad (exige tradición real para transferir propiedad del animal).  
- **Favorable al actor** en reconocimiento de responsabilidad y rubros indemnizatorios, pero desfavorable si no pidió intereses.  
- **Útil para casos de accidentes con animales** que exigen probar eximentes y tradición del semoviente.

## Cita sugerida
*Narvaez, Aldo Daniel c/ Alparamis S.A. y/o Quien Resulte Responsable s/ Daños y Perjuicios*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Formosa, Sala C, 13/08/2009, ID SAIJ: FA09993315, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-513-3999-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Narvaez, Aldo Daniel c/ Alparamis S.A. y/o Quien Resulte Responsable s/, SAIJ, 13/08/2009, 9993315.