Narvaez Delmas, M. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No especificado (ID SAIJ: FA97060502)
• Carátula: NARVAEZ DELMAS, M. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
• Sala/Instancia: Sala 06, “C”
• Fecha: 11/12/1997
• Jurisdicción: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
• Fuero: Penal - Procesal
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: González, Elbert, Escobar
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-205-0607-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso de casación contingencia: inadmisibilidad hechos clave: rechazo de nulidad, apelación casatoria normas: art. 457 CPP doctrina: concepto de sentencia definitiva, irreparabilidad del perjuicio resultado: rechazo del recurso parte favorecida: el Ministerio Público o la parte contraria (no se menciona expresamente, pero se mantiene el proceso) parte perjudicada: Narváez Delmas (imputado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado Narváez Delmas planteó una nulidad en el marco de una causa penal. El tribunal de primera instancia rechazó ese planteo, y el imputado interpuso recurso de casación contra esa decisión. La defensa pretendía que la Cámara revocara el rechazo, lo que de prosperar habría fulminado la acción penal (impidiendo la prosecución del trámite). Sin embargo, la Cámara consideró que el auto que rechaza la nulidad no encuadraba en los supuestos del art. 457 CPP.

Cuestión jurídica

¿El auto que rechaza un planteo de nulidad es una “sentencia definitiva” o asimilable a ella (art. 457 CPP), de modo que resulte admisible el recurso de casación?

Decisión y resultado

Desfavorable al recurrente (Narváez Delmas). La Cámara no hizo lugar al recurso de casación, declarándolo improcedente porque la resolución atacada no era definitiva ni causaba un gravamen irreparable. El proceso debe continuar.

Doctrina / criterio relevante

• Concepto de sentencia definitiva: está ligado a que la resolución ponga fin al debate o impida su continuación, o cause un perjuicio de imposible o insuficiente reparación ulterior.
• Auto que rechaza una nulidad: no es definitivo porque no termina el procedimiento ni impide su continuación; obliga a seguir sometido a proceso.
• Requisito de admisibilidad (art. 457 CPP): el recurso de casación solo procede contra sentencias definitivas o autos que causen un agravio irreparable; el mero rechazo de una nulidad no lo satisface.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien pretende impugnar un rechazo de nulidad por vía de casación.
• Favorable para la acusación (o quien se opone a la nulidad), porque se mantiene el curso del proceso.
• Mixto si en un caso futuro se discute un auto que efectivamente genera un daño irreparable (ej. prisión preventiva sin revisión ulterior), pero aquí el criterio es restrictivo para la defensa.
• No relacionado si el caso no versa sobre nulidades o sobre admisibilidad de la casación.

Cita sugerida

Narváez Delmas, M. c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 06 “C”, 11/12/1997 – ID SAIJ: FA97060502 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-205-0607-9ots-eupmocsollaf.