---
titulo: "Nasif, Eduardo Alfredo c/ ANSeS s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 29/08/2002
fuero: Procesal y seguridad social y procesal
numero: 2000932
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-239-0002-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nasif-eduardo-alfredo-c-anses-s-9143b697-f8f8-4f92-b010-42c6463b0b7a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nasif, Eduardo Alfredo c/ ANSeS s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 29/08/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** FA02000932 (SAIJ)
- **Carátula:** Nasif, Eduardo Alfredo c/ ANSeS s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Fecha:** 29/08/2002
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal – Seguridad Social – Procesal
- **Ámbito:** Federal
- **Materia:** Prestaciones varias (reconocimiento de servicios)
- **Magistrados:** Mayoría: Nazareno, Moliné O’Connor, Fayt, Boggiano, López, Bossert, Vázquez. Disidencia: Belluscio, Petracchi.
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-239-0002-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

- `materia: seguridad social` `contingencia: rechazo de servicios previsionales` `hechos clave: empleador incumplidor, prueba testifical concordante, documento único desestimado` `normas: art. 25 ley 18.037` `doctrina: exceso ritual manifiesto, derechos alimentarios` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: afiliado (Nasif)` `parte perjudicada: ANSeS` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Nasif solicitó el reconocimiento de servicios de antigua data para obtener un beneficio previsional. El tribunal inferior rechazó la prueba – especialmente la única constancia documental que corroboraba los dichos concordantes de los testigos sobre modalidad, fechas y lugar de trabajo – por un excesivo rigor formal, sin considerar que el incumplimiento del empleador era ajeno al afiliado.

## Cuestión jurídica

¿Resulta arbitraria la sentencia que desconoce servicios previsionales valorando la prueba con excesivo rigor formal, cuando están en juego derechos de naturaleza alimentaria y existe ausencia de responsabilidad del afiliado en el incumplimiento del empleador?

## Decisión y resultado

**Mayoría:** Hace lugar al recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia impugnada. Ordena dictar un nuevo fallo con adecuada fundamentación.

**Disidencia (Belluscio, Petracchi):** Confirma la sentencia recurrida por considerar que la valoración probatoria del tribunal anterior no fue arbitraria ni apartada de la ley.

*Parte favorecida:* Nasif (actor). *Parte perjudicada:* ANSeS.

## Doctrina / criterio relevante

- Cuando están en juego derechos de naturaleza alimentaria (prestaciones previsionales), el juez debe actuar con especial cautela y no aplicar un excesivo rigor formal en la apreciación de la prueba.
- No puede colocarse al afiliado en estado de indefensión descartando sin fundamento la única constancia documental que robustecía la prueba testifical concordante.
- El art. 25 de la ley 18.037 no sanciona la falta de registro cuando el incumplimiento es imputable al empleador y no al trabajador.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para el afiliado que reclama reconocimiento de servicios antiguos con prueba testifical y documental concordante, si el empleador incumplió obligaciones registrales.
- **Desfavorable** para el organismo previsional (ANSeS) que sostiene un rechazo basado en formalidades procesales rígidas.
- **Útil** para argumentar contra sentencias que descartan pruebas sin análisis sustancial, invocando el estándar de exceso ritual manifiesto y derechos alimentarios.

## Cita sugerida

**Nasif, Eduardo Alfredo c/ ANSeS s/ (CSJN, 29/08/2002, FA02000932).** Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-239-0002-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Nasif, Eduardo Alfredo c/ ANSeS s/, SAIJ, 29/08/2002, 2000932.