---
titulo: "Nasutti, Lucia c/ Mari#o, Omar s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 22/04/1988
fuero: Procesal  y  comercial
numero: 88092040
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-2908-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nasutti-lucia-c-mari-o-omar-s-374865cc-bd10-4a10-a217-60e8f69417c7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nasutti, Lucia c/ Mari#o, Omar s/

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 22/04/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Expte. Nro. 206-87
- **Carátula:** NASUTTI, LUCIA c/ MARI#O, OMAR s/ CONCURSO CIVIL RECURSO DIRECTO
- **Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Santa Fe
- **Sala:** 02 / C
- **Fecha:** 22/04/1988
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Procesal - Comercial
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Pedraza Dalla Fontana (disidencia), Drago (fundamentos)
- **Fuente:** SAIJ, ID: FA88092040
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-040-2908-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursal` `contingencia: plazos procesales` `hechos clave: recurso directo no previsto en LC` `normas: art. 356 CPCC SF (ley 5531), arts. 296 inc.1 y 301 ley 19551` `doctrina: aplicación residual de normas locales compatibles` `resultado: plazo de 3 días (art. 356)` `parte favorecida: quien interpuso recurso dentro de 3 días` `parte perjudicada: quien pretendía plazo de 5 días` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se discute el plazo para interponer recurso de queja (recurso directo) en un concurso civil. El recurrente lo presentó dentro de los 5 días del art. 296 inc.1 LC, pero la parte contraria sostuvo que regía el plazo de 3 días del art. 356 CPCC local.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es el plazo aplicable al recurso de queja en el proceso concursal: el genérico de 5 días del art. 296 inc.1 LC, o el especial de 3 días del art. 356 CPCC local (ley 5531), a la luz del art. 301 LC?

## Decisión y resultado
El tribunal resuelve que corresponde aplicar el plazo de 3 días del art. 356 CPCC local. Rechaza el recurso (o lo declara extemporáneo), pues el recurso directo no está previsto en la LC, y por tanto rige el art. 301 LC, que remite a las normas locales compatibles con la rapidez y economía del trámite concursal. El plazo de 3 días es compatible.

## Doctrina / criterio relevante
Cuando la Ley de Concursos no regula expresamente un instituto, se aplican residualmente las normas procesales locales (art. 301 LC) siempre que sean compatibles con la celeridad y economía del proceso concursal. El plazo de 3 días para el recurso directo es compatible. En cambio, si la LC prevé un plazo especial, ese rige; si no prevé ninguno, se aplica el genérico de 5 días (art. 296 inc.1). El régimen distingue: a) institutos previstos en LC (plazo especial o 5 días), b) institutos no previstos (plazo local compatible).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien invoque un plazo más breve (3 días) cuando el recurso esté previsto en norma local y no en la LC. **Desfavorable** para quien pretenda el plazo más amplio (5 días) en tales casos. Es útil para discutir plazos de recursos no regulados en la ley concursal en jurisdicciones con códigos procesales que establecen plazos menores.

## Cita sugerida
"Nasutti, Lucía c/ Mariño, Omar s/ Concurso Civil Recurso Directo", Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Santa Fe, Sala II, 22/04/1988, Expte. Nro. 206-87, ID SAIJ: FA88092040, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-040-2908-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Nasutti, Lucia c/ Mari#o, Omar s/, SAIJ, 22/04/1988, 88092040.