---
titulo: "Natero, Paola Lujan c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 26/09/2018
fuero: Comercial y civil y comercial y procesal
numero: 18130107
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0318-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/natero-paola-lujan-c-s-f9f58e3b-9285-488e-b804-42588d53a743
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Natero, Paola Lujan c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 26/09/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Natero, Paola Lujan c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
- **Fecha:** 26/09/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial / Concursal
- **Magistrados:** Ballerini – Díaz Cordero
- **ID SAIJ:** FA18130107
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0318-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`quiebra` `conclusión` `pago total` `avenimiento` `honorarios` `base regulatoria` `tope mínimo` `tope máximo` `LCQ 225` `LCQ 228` `LCQ 267` `LCQ 268` `LCQ 271`

## Hechos y conflicto
El juez de primera instancia declaró la conclusión de la quiebra por pago total (LCQ 228). Previamente se había rechazado la conclusión por avenimiento (LCQ 225), pero un acreedor había prestado conformidad con ese avenimiento. El fallo determina si corresponde descontar el crédito de ese acreedor al calcular la garantía y cómo regular honorarios ante el doble trámite (avenimiento fallido + pago total).

## Cuestión jurídica
1. ¿Debe descontarse el crédito del acreedor que aceptó el avenimiento, aunque este no se hubiera concretado?
2. ¿Qué pautas regulatorias de honorarios aplicar cuando hubo intento de avenimiento luego concluido por pago total?

## Decisión y resultado
Se **confirma** la conclusión de la quiebra por pago total, **reduciendo** la suma a depositar en garantía descontando el crédito del acreedor que prestó conformidad al avenimiento (sin condicionamientos). En materia de honorarios, se fusionan las pautas de avenimiento (LCQ 267 2° párr. y 265 2°) y pago total (LCQ 267 1° párr. y 268 1°), pues aplicar solo un tope resultaría insuficiente. Resultado **mixto**: favorable al fallido en cuanto a la reducción de garantía; ajuste de honorarios para todos los intervinientes.

## Doctrina / criterio relevante
- **Avenimiento desistido y pago total:** Si un acreedor aceptó el avenimiento, su crédito debe descontarse de la garantía, aunque el avenimiento no se haya consumado, si la aceptación fue incondicionada.
- **Honorarios en doble trámite:** Deben fusionarse las bases regulatorias del avenimiento (activo no realizado + realizado) y del pago total (activo realizado), con pisos y techos combinados, para evitar retribuciones ínfimas que no reflejen el trabajo real.
- Se aplica el art. 271 LCQ para no limitar honorarios a los mínimos legales cuando ello resulte desproporcionado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al fallido/deudor:** Reduce la garantía exigible.
- **Desfavorable a los funcionarios/síndico:** Los honorarios se ajustan con base mixta, pudiendo ser menores a los pretendidos.
- **Mixto:** La Cámara no anula la conclusión, pero modifica la cuantificación de honorarios y garantía.

## Cita sugerida
"Natero, Paola Lujan c/ s/", CNCom, Sala B, 26/09/2018, ID SAIJ FA18130107, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0318-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Natero, Paola Lujan c/  s/, SAIJ, 26/09/2018, 18130107.