---
titulo: "Nautilus S.R.L. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 02/09/1999
fuero: Procesal y laboral y comercial
numero: 99150401
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-104-0519-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nautilus-s-r-l-c-s-1e5c6e89-e4d6-4b98-8518-c0d77055cc42
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nautilus S.R.L. c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 02/09/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID:** FA99150401
- **Carátula:** Nautilus S.R.L. c/  s/
- **Tribunal:** CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA (Chubut)
- **Sala:** CIVIL “C”
- **Fecha:** 1999-09-02
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** PROCESAL-LABORAL-COMERCIAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Materia:** Pedido de Quiebra
- **Magistrados:** Raúl Vergara, Hipólito Giménez
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-104-0519-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursos, quiebra` `contingencia: honorarios, apelación` `hechos clave: reducción oficio honorarios, protección activo distribuible` `normas: ley 24.522 art. 272, ley 19.551 art. 295` `doctrina: tribunal alzada reduce honorarios sin apelación del síndico` `resultado: confirmó facultad de reducción de oficio` `parte favorecida: masa de acreedores` `parte perjudicada: profesionales beneficiarios` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Apelación interpuesta por los beneficiarios de regulaciones de honorarios en un proceso concursal (art. 272 LCQ). El tribunal de alzada se plantea si puede reducir de oficio esos honorarios, pese a que el síndico no apeló, para evitar afectación del activo distribuible.

## Cuestión jurídica
¿Las regulaciones de honorarios apeladas por los beneficiarios son susceptibles de reducción oficiosa por el tribunal revisor, en resguardo de la integridad del activo concursal?

## Decisión y resultado
Sí. El tribunal declara que dichas regulaciones tienen carácter esencialmente provisorio y que el juez de alzada, en su función de custodia del activo, puede reducirlas de oficio, incluso sin apelación del síndico. Cita CSJN (art. 295 ley 19.551) y lo aplica bajo la ley 24.522.

## Doctrina / criterio relevante
- Los honorarios regulados en concurso son provisorios; el tribunal revisor debe velar por el activo distribuible y puede reducir emolumentos que excedan límites legales, aunque solo haya apelado el beneficiario.
- Entre los porcentajes legales (mínimo y máximo) pesan: complejidad de tareas, extensión, tiempo, jerarquía científica, eficacia, novedad y cuantía del crédito.
- En el régimen de observación de créditos (ley 24.522), la impugnación al informe del síndico no genera costas, pues no hay parte vencida.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la masa de acreedores (protege el activo contra honorarios excesivos).
- **Desfavorable** para los letrados o síndicos que pretendan honorarios elevados sin posibilidad de reducción oficiosa.
- **Mixto** si se analiza solo desde la parte apelante: la apelación del beneficiario habilita la reducción en su contra.
- **No relacionado** si el caso no involucra honorarios concursales ni facultades revisoras de alzada.

## Cita sugerida
Nautilus S.R.L. c/ s/ Pedido de Quiebra, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 02/09/1999, SAIJ FA99150401. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-104-0519-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Nautilus S.R.L. c/  s/, SAIJ, 02/09/1999, 99150401.