---
titulo: "NAVARRETE, Claudia c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 03/06/2008
fuero: Penal
numero: 8060062
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0608-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/navarrete-claudia-c-s-6a4fe00b-3ea7-419d-bcc3-5bc5e4f6bd19
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# NAVARRETE, Claudia c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 03/06/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** NAVARRETE, Claudia c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4
- **Fecha:** 03/06/2008
- **Magistrados:** Alberto Seijas, Julio Marcelo Lucini
- **Fuente:** SAIJ - ID FA08060062
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0608-0ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: Penal | Ámbito: Nacional
- **Tipo de resolución:** Revocatoria (procesal)

## Tags para análisis posterior

`materia: estafa` `contingencia: revocación desestimación` `hechos clave: viaje taxi, ocultación insolvencia, incumplimiento pago, perjuicio $61,07` `normas: CP 172, CP 41` `doctrina: ardid en aparentar intención de pago, petardismo como estafa` `resultado: revoca desestimación, ordena proseguir` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: imputada Navarrete` `fuente: SAIJ FA08060062`

## Hechos y conflicto

Claudia Navarrete tomó un taxi, ocultando su insolvencia, y al llegar al destino ($61,07) se negó a pagar alegando desencuentro con su pareja. La víctima denunció estafa. El juez de primera instancia desestimó por atipicidad (petardismo). El fiscal apeló.

## Cuestión jurídica

Si la conducta de aparentar solvencia al solicitar un servicio y luego negarse a pagar encuadra en el art. 172 CP (estafa) o es atípica (petardismo).

## Decisión y resultado

La Cámara **revocó** la desestimación. Consideró que la conducta es **típica** de estafa: el ardid consiste en simular intención de pago, induciendo a error al conductor, con perjuicio patrimonial. Ordenó que la investigación continúe.

## Doctrina / criterio relevante

- **Ardid:** aparentar solvencia o intención de pago al solicitar el servicio constituye engaño suficiente para configurar estafa (art. 172 CP).
- **Atipicidad no procede:** el descargo (discusión con pareja, búsqueda de quien pague) no excluye el tipo; solo puede atenuar la pena (art. 41 inc. 1 CP).
- **Petardismo:** en este caso no es atípico; hay idoneidad del engaño y perjuicio real.

## Señales para favorabilidad

**Desfavorable** para quien sostenga la atipicidad del petardismo como estafa. **Favorable** para la parte acusadora (Ministerio Público Fiscal) que busca encuadrar la conducta en el art. 172 CP. **No relacionado** con casos que no involucren simulación de solvencia en servicios de transporte.

## Cita sugerida

NAVARRETE, Claudia c/ s/ - CNACrimCorr, Sala 4, 03/06/2008, ID SAIJ FA08060062. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0608-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

NAVARRETE, Claudia c/  s/, SAIJ, 03/06/2008, 8060062.