---
titulo: "NAVARRETE, Román A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 10/01/1995
fuero: Penal  y  procesal
numero: 95060038
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0605-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/navarrete-roman-a-c-s-69b763bc-5c7c-404a-89ab-9bd293e61ae2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# NAVARRETE, Román A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · DE FERIA I · 10/01/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA95060038 (SAIJ)
- **Carátula**: NAVARRETE, Román A. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala de Feria I
- **Fecha**: 10/01/1995
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | Fuero: Penal - Procesal | Ámbito: Nacional
- **Magistrados**: Tozzini, Rivarola
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0605-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`PENAL-PROCESAL, COMPETENCIA TERRITORIAL, NULIDAD DE ACTOS, ACCIÓN DEPENDIENTE DE INSTANCIA PRIVADA, INCAPACES, DECLARACIÓN DE DEMENCIA, GUARDADOR, PRUEBA, ACTUACIÓN DE OFICIO, FAVORABLE`

## Hechos y conflicto
Progenitor conviviente con víctima mayor de edad incapaz (no declarada formalmente demente) promovió acción penal. La instrucción se inició en provincia de Buenos Aires por juez incompetente territorialmente, realizándose medidas probatorias. Luego el sumario se remitió a CABA. Se cuestionó la nulidad de los actos por incompetencia territorial y falta de requerimiento fiscal, y la necesidad de declaración de demencia previa para que el guardador actúe o el juez impulse oficiosamente un delito dependiente de instancia privada.

## Cuestión jurídica
1. ¿Son nulos los actos de instrucción realizados por juez provincial incompetente territorialmente?
2. ¿Se requiere declaración formal de demencia (art. 140 CC) para que el guardador de un incapaz promueva acción penal dependiente de instancia privada, o para que el juez actúe de oficio?

## Decisión y resultado
**Resultado favorable a la acción** (interpretación amplia en protección de incapaces). El tribunal rechazó la nulidad y habilitó la actuación oficiosa. No se consigna absolución o condena, sino confirmación de la validez de la instrucción y del impulso judicial.

## Doctrina / criterio relevante
1. **No nulidad por incompetencia territorial**: Los actos judiciales de una provincia gozan de entera fe en las demás (art. 7 CN). El art. 40 CPP dispone que la declaración de incompetencia territorial no produce nulidad de los actos de instrucción ya cumplidos.
2. **Innecesariedad de declaración de demencia**: El art. 72 CP (derogado por ley 21.338) alude a "incapaces" en sentido lato, no requiere interdicción formal (art. 140 CC). Demostrada la incapacidad, el juez puede actuar de oficio por la intención tuitiva del ordenamiento jurídico.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga la validez de actos realizados en sede incompetente siempre que no se afecte defensa.
- **FAVORABLE** para quien busque activar oficiosamente la persecución penal en favor de personas con incapacidad acreditada, sin necesidad de interdicción judicial previa.
- **DESFAVORABLE** para quien alegue nulidad por incompetencia territorial en etapas iniciales o exija declaración formal de demencia como requisito de procedibilidad.

## Cita sugerida
NAVARRETE, Román A. c/ s/ — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala de Feria I, 10/01/1995 — FA95060038 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0605-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

NAVARRETE, Román A. c/  s/, SAIJ, 10/01/1995, 95060038.