---
titulo: "Navarro Alicia Teresa y otros c/ E.N. - Mº E. Y O.S.P. - D.G.F.M. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 26/05/1998
fuero: Procesal y administrativo y procesal
numero: 98100271
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-172-0018-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/navarro-alicia-teresa-y-otros-c-e-n-m-e-y-o-s-p-d-g-f-m-s-ca288e00-0bb6-4bf7-9224-28fde8d27d68
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Navarro Alicia Teresa y otros c/ E.N. - Mº E. Y O.S.P. - D.G.F.M. s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 05 · 26/05/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Navarro Alicia Teresa y otros c/ E.N. - Mº E. Y O.S.P. - D.G.F.M. s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V
- **Fecha:** 26/05/1998
- **Magistrados:** Gallegos Fedriani, Otero, Grecco
- **Jurisdicción:** CABA | **Fuero:** Procesal-Administrativo | **Ámbito:** Federal
- **ID SAIJ:** FA98100271 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-172-0018-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: falta de monto en demanda` `hechos clave: demanda sin cuantificar, excepción falta de legitimación` `normas: art. 330 CPCCN, art. 353 CPCCN` `doctrina: carga de precisar monto, apelabilidad restringida` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: demandado` `parte perjudicada: actores` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los actores promovieron demanda sin precisar el monto reclamado, alegando imposibilidad. No acreditaron ni siquiera prima facie esa imposibilidad ni dieron una estimación aproximada. El demandado opuso excepciones previas, entre ellas falta de legitimación para obrar. El tribunal de primera instancia resolvió sobre las excepciones y los actores apelaron.

## Cuestión jurídica
1. Si la demanda es admisible sin determinación del monto cuando no se acredita la imposibilidad de estimarlo (art. 330 CPCCN).
2. Si la resolución que desestima la excepción de falta de legitimación por no ser manifiesta es apelable (art. 353 CPCCN).

## Decisión y resultado
El tribunal **rechazó** la procedencia de la demanda por falta de monto (desfavorable para actores). Respecto al recurso, recordó que la resolución sobre falta de legitimación es irrecurrible cuando el juez considera que la falta no era manifiesta, confirmando la inadmisibilidad de la apelación. **Parte favorecida:** demandado (Estado Nacional).

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 330 CPCCN exige precisar el monto reclamado, salvo excepción justificada que debe acreditarse aunque sea provisoriamente. La mera alegación de imposibilidad no basta.
- Conforme art. 353 CPCCN, la decisión que rechaza la excepción de falta de legitimación por no ser manifiesta es irrecurrible.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien promueve demanda sin cuantificar ni justificar la omisión. **Favorable** para el demandado que objetó la falta de monto. Sirve como precedente para rechazar demandas que omitan la estimación o pretendan eludir la carga procesal del art. 330.

## Cita sugerida
Navarro Alicia Teresa y otros c/ E.N. - Mº E. Y O.S.P. - D.G.F.M. s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V, 26/05/1998, FA98100271 (SAIJ).

## Cómo citar

Navarro Alicia Teresa y otros c/ E.N. - Mº E. Y O.S.P. - D.G.F.M. s/, SAIJ, 26/05/1998, 98100271.