Navarro, Armando Fabian

Datos de identificación y cita

• N° / ID: FA19090392 (SAIJ)
• Expediente: No surge
• Carátula: NAVARRO, ARMANDO FABIAN
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S (Pleno)
• Magistrados: Spuler, Casella Lanteri, Mana, Dalla Fontana, Chapero, Aseff
• Fecha: 10/12/2019
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional
• Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-navarro-armando-fabian-caja-art-sa-recurso-inconstitucionalidad-fa19090392-2019-12-10/

Tags para análisis posterior

materia: constitucional materia: laboral contingencia: accidente laboral hechos clave: aplicación temporal del RIPTE normas: ley 24557 normas: ley 26773 (arts. 8, 17.5, 17.6) doctrina: CSJN "Espósito" doctrina: CSJStaFe "Britos" resultado: rechazo del recurso parte favorecida: Caja ART S.A. parte perjudicada: trabajador/trabajadora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador (Navarro) cuestiona la aplicación de la ley 26773 a su caso. La controversia gira en torno a si el reajuste mediante el índice RIPTE de prestaciones por accidente laboral debe aplicarse a contingencias ocurridas antes de la publicación de dicha ley. La Aseguradora de Riesgos del Trabajo (Caja ART S.A.) se opone.

Cuestión jurídica

¿Corresponde aplicar el índice RIPTE (art. 8 ley 26773) a accidentes laborales ocurridos con anterioridad a la entrada en vigencia de la ley 26773?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso de inconstitucionalidad, confirmando que el reajuste mediante RIPTE solo se aplica a contingencias futuras (accidentes o enfermedades manifestadas con posterioridad a la publicación de la ley 26773). Resultado desfavorable para el trabajador. Votos de Spuler (al que adhieren Casella Lanteri, Chapero, Mana y Dalla Fontana).

Doctrina / criterio relevante

• Las reglas de los arts. 8, 17.5 y 17.6 de la ley 26773, interpretadas armónicamente, establecen que el reajuste RIPTE solo rige para contingencias posteriores a la publicación de la ley.
• Aplicar RIPTE a accidentes anteriores a la vigencia de la ley carece de razonabilidad y logicidad según la doctrina de CSJN in re "Espósito" (Fallos 339:781) y precedente local "Britos" (AyS T 275, p. 346/356).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para trabajadores que pretendan aplicar el índice RIPTE a accidentes ocurridos antes de la vigencia de la ley 26773. FAVORABLE para aseguradoras/ART que resistan la retroactividad del RIPTE. NO RELACIONADO si la contingencia es posterior a la publicación de la ley (aplica RIPTE sin discusión). MIXTO si se discute otra cuestión (ej. constitucionalidad de la ley en sí). Sirve para citar en casos donde se alegue aplicación retroactiva del RIPTE.

Cita sugerida

NAVARRO, ARMANDO FABIAN c/ CAJA ART S.A. s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 10/12/2019, N° SAIJ FA19090392. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...