--- titulo: "NAVARRO DE EGUIA Norma Ceferina c/ E.P.R.E. s/" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "CORTE DE JUSTICIA" fecha: 29/06/2018 fuero: Constitucional numero: 18280074 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0828-1ots-eupmocsollaf url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/navarro-de-eguia-norma-ceferina-c-e-p-r-e-s-894d9458-0d9b-4c2d-b931-404f778aa61a generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # NAVARRO DE EGUIA Norma Ceferina c/ E.P.R.E. s/ CORTE DE JUSTICIA · 02 · 29/06/2018 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Carátula:** NAVARRO DE EGUIA Norma Ceferina c/ E.P.R.E. s/ Contencioso Administrativo s/ Inconstitucionalidad y Casación - **Tribunal:** Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda - **Magistrados:** Soria Vega (voto preopinante), Riveros y Romero (adhesión) - **Fecha:** 29/06/2018 - **Expediente:** N° 6269 - **Fuente:** SAIJ - ID FA18280074 - **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0828-1ots-eupmocsollaf ## Tags para análisis posterior `materia: Contencioso Administrativo / Derecho Laboral` `contingencia: despido arbitrario, estabilidad laboral` `hechos clave: despido sin causa, retiro de indemnización, estabilidad propia` `normas: art. 14 bis CN, art. 6 CCT 36/75, art. 61 ley 6668 (hoy 524-A), LCT arts. 12, 58, 245` `doctrina: estabilidad propia vs. impropia, irrenunciabilidad, actos propios, opción` `resultado: favorable a actora (parcial: admite nulidad y reinstalación; rechaza salarios caídos, daño material y responsabilidad de funcionarios; daño moral pendiente)` `parte favorecida: actora (Navarro de Eguía)` `parte perjudicada: demandada (EPRE)` `fuente: SAIJ FA18280074` ## Hechos y conflicto - Actora, empleada del EPRE, fue despedida sin expresión de causa mediante nota 612-EPRE-98 (18/05/1998). - Demandó nulidad del acto, reinstalación, e inconstitucionalidad de la aplicación de LCT (en subsidio). - Defensa del EPRE: la relación se regía por LCT (estabilidad relativa), que habilita despido sin causa con indemnización. - Actora retiró la indemnización depositada en Subsecretaría de Trabajo, pero formuló reserva de derechos y disconformidad. ## Cuestión jurídica - ¿Resulta aplicable al personal del EPRE la estabilidad propia del art. 6° CCT 36/75, que impide el despido sin justa causa y otorga derecho a reinstalación? - ¿El retiro de la indemnización importó una opción que extinguió el derecho a reclamar la reinstalación? ## Decisión y resultado - **Se hace lugar al recurso de casación** (cuarto agravio) y se declara abstracto el recurso de inconstitucionalidad. - **Se anula el despido** y se ordena la reinstalación de la actora en su puesto (15 días hábiles). - **Se rechazan:** salarios caídos (no reclamados), daño material (no detallado) y responsabilidad de funcionarios (litis no integrada). - **Daño moral:** se reenvía a primera instancia para su determinación. - **Costas:** por pretensiones admitidas a la demandada; por rubros rechazados, en el orden causado. ## Doctrina / criterio relevante - **Estabilidad propia:** el art. 6° CCT 36/75 (vigente, no derogado por dec. 246/81, restablecido por ley 23.126) consagra estabilidad absoluta que otorga derecho a reinstalación si el despido es sin justa causa. - **Inexistencia de opción:** el retiro de la indemnización no configura opción que extinga el derecho a reinstalación, pues ello violaría el principio de irrenunciabilidad (arts. 12, 58 LCT) y la doctrina de los actos propios no es oponible cuando el trabajador se vio compelido a cobrar. - **Inexistencia de opción:** el retiro de la indemnización no configura opción que extinga el derecho a reinstalación, pues ello violaría el principio de irrenunciabilidad (arts. 12, 58 LCT) y la doctrina de los actos propios no es oponible cuando el trabajador se vio compelido a cobrar. - **Prevalencia del CCT sobre LCT:** el CCT 36/75 es norma específica y prevalece sobre la LCT supletoria; no cabe aplicar la LCT cuando el convenio regula el supuesto. - **Reinstalación como reparación integral:** se alinea con el art. 14 bis CN y la jurisprudencia de la CSJN (Madorrán, Álvarez c/ Cencosud) y de la Corte IDH (restitutio in integrum). ## Señales para favorabilidad - **FAVORABLE para actores que reclamen:** nulidad de despido sin causa, reinstalación y estabilidad propia basada en CCT 36/75 u otros convenios que consagren estabilidad absoluta, especialmente en entes reguladores del servicio eléctrico. - **DESFAVORABLE para demandadas (empleadores):** no pueden despedir sin justa causa a personal comprendido en CCT con estabilidad propia, ni fundarse en el retiro de indemnización como acto propio extintivo. - **MIXTO en cuanto a rubros accesorios:** útil para argumentar procedencia de reinstalación, pero no para reclamar salarios caídos (no reclamados), daño material (debe detallarse) o responsabilidad de funcionarios (litis debe integrarse). - **CRITERIO APLICABLE:** la existencia de estabilidad propia en un CCT impide el despido ad nutum; el cobro de indemnización no es óbice para reclamar reinstalación si hubo reserva. ## Cita sugerida **Navarro de Eguía, Norma Ceferina c/ E.P.R.E. s/ Contencioso Administrativo s/ Inconstitucionalidad y Casación**, Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda, 29/06/2018, Expte. N° 6269, SAIJ FA18280074. ## Cómo citar NAVARRO DE EGUIA Norma Ceferina c/ E.P.R.E. s/, SAIJ, 29/06/2018, 18280074.