---
titulo: "Navarro de Lucero, Estela y otros c/ Lucero Torres, Ramón V. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 02/11/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95013968
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-869-3105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/navarro-de-lucero-estela-y-otros-c-lucero-torres-ramon-v-s-3a9f9b8f-73f4-4b17-9765-788eff9b3ae8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Navarro de Lucero, Estela y otros c/ Lucero Torres, Ramón V. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02/11/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Navarro de Lucero, Estela y otros c/ Lucero Torres, Ramón V. s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 1995-11-02
- **Magistrados:** Ipiña, Levato, Gesteira
- **Fuente:** SAIJ – ID FA95013968
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-869-3105-9ots-eupmocsollaf
- **Materia/temáticas:** Concurso – Tercería de dominio
- **Fuero:** Civil y Comercial (local)

## Tags para análisis posterior
`tercería de dominio`, `concurso`, `legitimación del fallido`, `prueba concluyente`, `frutos civiles`, `art. 2762 CC`, `desestimación`, `parte perjudicada: tercerista`, `parte favorecida: masa concursal`, `1995`, `Buenos Aires`

## Hechos y conflicto
Los actores (Navarro de Lucero, Estela y otros) dedujeron tercería de dominio contra el concurso de Ramón V. Lucero Torres, reclamando la propiedad de frutos civiles (cánones de arrendamiento por cosecha y pastaje) de un predio rural. El concurso se opuso por considerar que los bienes eran accesorios de la principal o muebles no identificables.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde acoger la tercería de dominio sobre frutos civiles cuando estos son accesorios de un inmueble o muebles cuya identidad no puede reconocerse? Además, se analiza si el fallido conserva legitimación para actuar en defensa del patrimonio concursal.

## Decisión y resultado
**Se desestima la tercería de dominio.** La Cámara confirmó que los frutos reclamados son cosas accesorias de la principal y muebles no identificables (art. 2762 CC), por lo que el tercerista no acreditó su derecho con certeza concluyente. No se indica si hubo costas.

## Doctrina / criterio relevante
- El tercerista debe probar su derecho ante el tribunal y la masa con **certeza concluyente**; si no, la pretensión debe desestimarse (sumario 11).
- La ineficacia de actos del fallido sobre bienes desapoderados es relativa y subjetiva, solo invocable por los acreedores (sumario 9).
- El fallido conserva legitimación para acciones conservatorias que beneficien a la masa, pero no para disposición (sumarios 4-7).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para cualquier tercerista que reclame frutos civiles sin prueba fehaciente e identificable.
- **FAVORABLE** para el concurso o la masa de acreedores, pues protege el activo concursal y exige estándar probatorio elevado.

## Cita sugerida
Navarro de Lucero, Estela y otros c/ Lucero Torres, Ramón V. s/ (tercería de dominio), Cám. Apel. Civ. Com. Sala C, Prov. Bs. As., 02/11/1995, SAIJ ID FA95013968. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-869-3105-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Navarro de Lucero, Estela y otros c/ Lucero Torres, Ramón V. s/, SAIJ, 02/11/1995, 95013968.