---
titulo: "Navarro Jacinto c/ Empresa Puerto Tirol SRL. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 19/09/2002
fuero: Laboral
numero: 2110113
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0112-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/navarro-jacinto-c-empresa-puerto-tirol-srl-s-b34c5b7f-0941-42d8-b235-0abb6b50ecea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Navarro Jacinto c/ Empresa Puerto Tirol SRL. s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 19/09/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Navarro Jacinto c/ Empresa Puerto Tirol SRL s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala C
- **Fecha:** 19/09/2002
- **Jurisdicción:** Chaco
- **Fuero:** Laboral
- **Magistrados:** Verón Osvaldo, Rodríguez de Dib Martha C.
- **ID SAIJ:** FA02110113
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0112-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: accidente laboral` `contingencia: prescripción` `hechos clave: colectivos comunes, mismo domicilio, mismos dueños` `normas: art. 12 ley 24028, art. 17 ley 24028, art. 19 ley 24028` `doctrina: retroactividad condicionada` `resultado: mixto` `parte favorecida: demandada (prescripción)` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El actor reclamó indemnización por enfermedad-accidente. La demandada opuso excepción de falta de legitimación pasiva (el actor era empleado de otra empresa de transporte) y defensa de prescripción. El trabajador tomó conocimiento de su minusvalía el 5/12/1991 mediante Junta Médica; promovió demanda el 25/03/1994.

## Cuestión jurídica

- ¿Procede la excepción de falta de legitimación pasiva cuando hay comunidad de bienes, domicilio y dueños entre la empleadora formal y la demandada?
- ¿Cómputo del plazo de prescripción del art. 12 ley 24028 y aplicación temporal de la ley.

## Decisión y resultado

**Resultado mixto.** Se rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva (existía unidad económica entre ambas empresas). Se hizo lugar a la defensa de prescripción: transcurrió el plazo de 2 años desde el conocimiento de la minusvalía (5/12/1991) hasta la demanda (25/03/1994). Se aplicó la ley 24028 por ser la vigente al momento de la promoción de la demanda.

## Doctrina / criterio relevante

- **Unidad económica:** la comunidad de colectivos, domicilio y dueños entre empresas impide la falta de legitimación pasiva.
- **Prescripción:** el plazo del art. 12 ley 24028 se computa desde la toma de conocimiento de la disminución laborativa, no desde la manifestación del daño.
- **Retroactividad ley 24028:** el art. 19 aplica retroactividad condicionada a la fecha de promoción de la demanda; el art. 17 (costas) rige retroactividad ilimitada.

## Señales para favorabilidad

- **Desfavorable para el actor:** la prescripción fulminó la acción, impidiendo la indemnización.
- **Favorable para la demandada:** logró extinguir la pretensión por prescripción.
- **Favorable para el actor (en la excepción):** se reconoció la legitimación pasiva por unidad económica, criterio útil para futuros casos contra empleadores formales distintos.
- **Mixto** porque el rechazo de la excepción habilita el fondo, pero la prescripción lo cierra.

## Cita sugerida

Navarro Jacinto c/ Empresa Puerto Tirol SRL, Cámara de Apelaciones del Trabajo (Sala C, Chaco), 19/09/2002, ID SAIJ FA02110113, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0112-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Navarro Jacinto c/ Empresa Puerto Tirol SRL. s/, SAIJ, 19/09/2002, 2110113.