---
titulo: "Navarro, Luciano Emanuel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 08/06/2021
fuero: Constitucional
numero: 21090243
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/navarro-luciano-emanuel-c-s-4d94f441-1b6b-4559-851b-081ca9701614
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Navarro, Luciano Emanuel c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 08/06/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA21090243 (SAIJ)
- **Carátula**: NAVARRO, LUCIANO EMANUEL c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
- **Fecha**: 08/06/2021
- **Jurisdicción**: Santa Fe (Local)
- **Fuero**: Constitucional
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi (mayoría); Erbetta (disidencia parcial)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0901-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
Materia: robo calificado - banda - uso de arma sin aptitud de disparo; Contingencia: condena confirmada; Hechos clave: pluralidad de autores, testimonio víctima, motovehículos; Normas: CP 40, 41, 210; Doctrina: banda no requiere asociación ilícita, sana crítica, arbitrariedad; Resultado: rechazo recurso inconstitucionalidad; Parte favorecida: acusación; Parte perjudicada: imputado; Fuente: SAIJ FA21090243

## Hechos y conflicto
Condena en primera instancia por robo calificado por uso de arma de fuego sin aptitud de disparo, cometido en poblado y en banda. La defensa recurrió cuestionando: valoración probatoria (discrepancias sobre cantidad de motovehículos, dinero sustraído), configuración de banda, individualización de pena (monto y modalidad efectiva), y omisión de audiencia de visu (plazo razonable).

## Cuestión jurídica
Si la Alzada fundó suficientemente la condena o incurrió en arbitrariedad que habilite el recurso de inconstitucionalidad (recurso de queja).

## Decisión y resultado
Por mayoría (Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi): **Rechazo del recurso**. La sentencia recurrida está suficientemente fundada, ponderó prueba según sana crítica y descartó arbitrariedad. En disidencia parcial (Erbetta): los planteos sobre monto de pena y modalidad de cumplimiento tenían asidero constitucional suficiente para abrir la instancia, sin adelantar opinión.

## Doctrina / criterio relevante
- El concepto de banda no requiere asociación ilícita; basta cohesión y determinación previa de pluralidad de autores.
- La individualización de pena (arts. 40 y 41 CP) es cuestión de interpretación legal, no constitucional, si está fundada.
- Para habilitar el recurso de inconstitucionalidad, la defensa debe demostrar arbitrariedad; el mero disenso no basta.
- La disidencia señala que la audiencia de visu puede ser exigible en casos de revisión de pena.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el imputado (se confirma condena y rechaza el recurso). **FAVORABLE** para la acusación. **MIXTO** si se utiliza la disidencia de Erbetta para argumentar sobre revisión de pena o audiencia de visu en otros casos. No relacionado si no hay analogía fáctica.

## Cita sugerida
NAVARRO, LUCIANO EMANUEL c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 08/06/2021, ID FA21090243, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0901-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Navarro, Luciano Emanuel c/  s/, SAIJ, 08/06/2021, 21090243.