---
titulo: "Navarro, Maria Fernanda c/ Azopardo 405 S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 19/03/2012
fuero: Laboral
numero: 12040183
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-381-0402-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/navarro-maria-fernanda-c-azopardo-405-s-a-s-394acdc8-6ca4-462e-b299-4e56d2f28906
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Navarro, Maria Fernanda c/ Azopardo 405 S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02 · 19/03/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: NAVARRO, MARIA FERNANDA c/ AZOPARDO 405 S.A. s/ DESPIDO
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala II
- **Fecha**: 19/03/2012
- **Expediente**: 32.305/2009 (Juzgado Nº 27)
- **Magistrados**: Miguel Ángel Maza, Miguel Ángel Pirolo
- **Fuente**: SAIJ - ID: FA12040183
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: LABORAL | **Ámbito**: NACIONAL

---

## Tags para análisis posterior
`materia: despido` `contingencia: injuria laboral` `hechos clave: acusación delito no probado` `normas: LCT 242, 80, 55; ley 25323; CCiv 1078` `doctrina: carga probatoria despido con causa` `resultado: mixto` `parte favorecida: actora (parcial)` `parte perjudicada: demandada (parcial)` `fuente: SAIJ`

---

## Hechos y conflicto
- Actora despedida con justa causa por apropiación de dinero de una mesa (08/05/09).
- Demandada invocó reincidencia en falta (sanción previa 21/12/07).
- Pretensión actora: indemnizaciones por despido incausado, daño moral, diferencias salariales, multas.

---

## Cuestión jurídica
- Si la imputación de un delito penal como causal de despido requiere sentencia firme en sede penal para su acreditación en sede laboral.

---

## Decisión y resultado
- **Confirma** despido incausado, daño moral ($), jornada completa, sanción art. 80 LCT, diferencias salariales (parcial).
- **Revoca** fecha de ingreso anterior a la registrada y sanción art. 1 ley 25.323.
- **Reduce** condena a **$56.236,36**.
- **Costas**: 20% actora, 80% demandada (por resultado).

---

## Doctrina / criterio relevante
- La imputación de un delito como causal de despido exige sentencia penal firme para su acreditación; no basta con prueba testifical referencial o de parte interesada.
- El daño moral por acusación de delito no probado es resarcible extracontractualmente (art. 1078 CCiv) fuera del sistema tarifado.
- La sanción del art. 1 ley 25.323 exige clandestinidad total o parcial en el registro; la mera diferencia salarial no la configura.

---

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el trabajador**: cuando se le imputa un delito sin sentencia penal firme; procede daño moral por el estigma.
- **DESFAVORABLE para el trabajador**: cuando invoca fecha de ingreso anterior sin pruebas sólidas; no procede multa art. 1 ley 25.323 si hubo registro con deficiencias.
- **Mixto**: el fallo reconoce despido incausado y daño moral, pero reduce condena y rechaza parte de las sanciones.

---

## Cita sugerida
**"NAVARRO, MARIA FERNANDA c/ AZOPARDO 405 S.A. s/ DESPIDO"**, CNAT, Sala II, 19/03/2012, Exp. 32.305/2009, SAIJ FA12040183.

## Cómo citar

Navarro, Maria Fernanda c/ Azopardo 405 S.A. s/, SAIJ, 19/03/2012, 12040183.