---
titulo: "NAVARRO, Martín"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 14/12/1984
fuero: Penal
numero: 84060265
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-navarro-martin-allanamiento-acta-secuestro-estupefacientes-sentencia-recurso-apelacion-fa84060265-1984-12-14/123456789-562-0604-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/navarro-martin-23111663-23ec-47f3-91bf-75913e8bcc2c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# NAVARRO, Martín

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 03 · 14/12/1984

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** NAVARRO, Martín
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala III
- **Fecha:** 14/12/1984
- **Jurisdicción:** CABA | **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Massoni, Loumagne, Ocampo
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA84060265
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa84060265-1984-12-14

## Tags para análisis posterior
`materia: allanamiento` `contingencia: nulidad de secuestro` `hechos clave: detenido consintió ingreso` `normas: art. 18 CN` `doctrina: inviolabilidad domicilio no renunciable bajo privación de libertad` `resultado: absolución` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Martín Navarro fue detenido; luego, estando privado de libertad, habilitó el ingreso de la policía a su domicilio e indicó dónde guardaba cigarrillos de marihuana, según acta de secuestro. La defensa planteó nulidad del procedimiento. El tribunal de primera instancia condenó por tenencia de estupefacientes; la defensa apeló la condena (no la nulidad rechazada).

## Cuestión jurídica
¿Es válido el consentimiento para allanar el domicilio cuando quien lo otorga se encuentra detenido?

## Decisión y resultado
**Nulidad del secuestro. Absolución.** El tribunal declaró nulo el procedimiento de secuestro por violación del art. 18 CN. Al quedar como única prueba la autoinculpación del imputado, sin otros elementos de cargo, correspondió absolverlo del delito de tenencia de estupefacientes.

## Doctrina / criterio relevante
El derecho a la privacidad del propio domicilio no es renunciable para un individuo detenido si no lo hace ante el juez competente. La legitimación para dejar de lado la inviolabilidad domiciliaria no puede provenir de quien pierde ese derecho al estar privado de libertad y cediéndolo a favor de quienes se la han quitado. El fallo definitivo no puede contener declaraciones sobre validez de actos en su parte resolutiva, sino en los considerandos.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte imputada que cuestione la validez de un allanamiento consentido bajo detención.
- **DESFAVORABLE** para la acusación que pretenda validar pruebas obtenidas mediante consentimiento de un detenido sin control judicial.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si los hechos del caso no involucran privación de libertad al momento del allanamiento.

## Cita sugerida
NAVARRO, Martín – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala III, 14/12/1984 – SAIJ FA84060265. URL: https://www.saij.gob.ar/...fa84060265-1984-12-14

## Cómo citar

NAVARRO, Martín, SAIJ, 14/12/1984, 84060265.