NAVARRO Osvaldo R. c/ Villa del Sol y Otra s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA17280024
• Carátula: NAVARRO Osvaldo R. c/ Villa del Sol y Otra s/ Esc. Escrituración - Sumario
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala III
• Fecha: 15/06/2017
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: CONSTITUCIONAL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: Recio, Luis Alberto; Pérez, Juan Carlos
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0827-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: inconstitucionalidad contingencia: costas procesales hechos clave: perención de instancia, imposición de costas por orden causado normas: art. 72 último párrafo CPC San Juan, arts. 17, 16, 18 CN doctrina: última ratio, igualdad ante la ley, reglamentación del derecho de propiedad resultado: desfavorable para demandado parte favorecida: actor parte perjudicada: demandado fuente: SAIJ FA17280024

Hechos y conflicto

En un juicio de escrituración, el Juzgado de Primera Instancia declaró la perención de instancia y, aplicando el art. 72 último párrafo del CPC, impuso las costas del proceso principal por orden causado y rechazó el planteo de inconstitucionalidad de dicha norma formulado por la demandada. La demandada apeló, argumentando que la norma viola los derechos de igualdad, propiedad y debido proceso.

Cuestión jurídica

Determinar si el art. 72 último párrafo del CPC de San Juan, que impone costas por orden causado en caso de perención de instancia, resulta inconstitucional por afectar los derechos de igualdad (art. 16 CN), propiedad (art. 17 CN) y debido proceso (art. 18 CN).

Decisión y resultado

RESULTADO DESFAVORABLE para la demandada. La Cámara rechazó el recurso y declaró la constitucionalidad del art. 72 último párrafo del CPC. Confirmó la imposición de costas del proceso principal por orden causado e impuso las costas de Alzada al apelante vencido (art. 66 CPC). Hizo lugar parcialmente a la apelación sobre honorarios, morigerando los del incidente de perención (del 6,6% al 4% de la base) y elevando los del planteo de inconstitucionalidad ($700 a $1.200 en primera instancia); fijó honorarios de Alzada en $806 para cada letrado.

Doctrina / criterio relevante

• La declaración de inconstitucionalidad es la última ratio del orden jurídico; debe aplicarse restrictivamente cuando la repugnancia con la Constitución sea manifiesta e indubitable.
• El art. 72 último párrafo CPC no viola la igualdad porque rige para ambas partes por igual.
• No afecta el derecho de propiedad, pues abonar honorarios al propio abogado no implica confiscación; el derecho de propiedad no es absoluto y puede ser reglamentado.
• Las costas son materia procesal y el legislador puede fijar el sistema que considere más justo, sin necesidad de imponerlas siempre al vencido (cita CSJN "Flagello", "Vago", "Boggero").

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien pretenda cuestionar la constitucionalidad del art. 72 último párrafo CPC San Juan.
• FAVORABLE para quien sostenga la validez de la norma y la imposición de costas por orden causado en perención de instancia.
• Mixto sobre costas del incidente de perención (se redujo el porcentaje) y honorarios (se aumentaron los del planteo de inconstitucionalidad).

Cita sugerida

"NAVARRO Osvaldo R. c/ Villa del Sol y Otra s/ Esc. Escrituración – Sumario", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala III, 15/06/2017, SAIJ FA17280024.