Navarro, Viviana Alicia y otros c/ Hernández, Virginia y otros s/

Datos de identificación y cita

• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 3 de octubre de 2023
• Expediente / ID SAIJ: FA23090422
• Carátula: Navarro, Viviana Alicia y otros c/ Hernández, Virginia y otros s/ Recurso de inconstitucionalidad (concedido por la Cámara)
• Sala: S (Unanimidad)
• Magistrados: Erbetta, Gastaldi, Gutiérrez, Spuler
• Fuero: Constitucional – Procesal
• Jurisdicción: Santa Fe (Local)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-224-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso de inconstitucionalidad contingencia: exceso ritual manifiesto hechos clave: desglose de expresión de agravios, falta de firma digital, presentación por Autoconsulta Online SISFE normas: Código Procesal Civil y Comercial de Santa Fe art. 364, Acuerdos CSJStaFe (Actas 33/2020, 35/2020, 46/2020, 32/2021, 5/2022) doctrina: arbitrariedad por rigor formal excesivo, derecho de defensa en juicio y debido proceso resultado: favorable (se casa la deserción y se reingresa el escrito) parte favorecida: demandada recurrente parte perjudicada: actora (reposición exitosa en Cámara) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora promovió acción; la demandada apeló y presentó expresión de agravios vía Autoconsulta Online SISFE sin firma digital. La Cámara, a pedido de la actora por reposición, ordenó el desglose del escrito por falta de firma digital y declaró desierto el recurso. La demandada interpuso recurso de inconstitucionalidad por exceso ritual manifiesto y violación del derecho de defensa.

Cuestión jurídica

Si resultaba arbitrario exigir firma digital para la validez de una presentación electrónica cuando, a la fecha del escrito (marzo-junio 2022), la obligatoriedad aún no regía según los acuerdos de la Corte local, y si tal rigor formal afecta el derecho de defensa en juicio.

Decisión y resultado

Favorable a la demandada. La Corte casó el pronunciamiento de Cámara, declaró arbitraria la deserción y ordenó reingresar la expresión de agravios al expediente. Costas por su orden (duda razonable sobre la modalidad de presentación).

Doctrina / criterio relevante

• Las cuestiones procesales no son materia propia del recurso de inconstitucionalidad, salvo que se demuestre irrazonabilidad o vulneración del derecho de defensa (excepción por exceso ritual manifiesto).
• No cabe exigir firma digital en presentaciones realizadas antes del 30.6.2022; el régimen transitorio permitía firmas ológrafas escaneadas o identificación del firmante.
• La decisión que desglosa el escrito y declara la deserción, sin verificar el régimen vigente, es arbitraria y lesiona el debido proceso.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoca el derecho de defensa frente a exigencias formales no obligatorias al momento de la presentación. Desfavorable para quien pretenda invalidar escritos por falta de firma digital durante el período de transición (hasta 30.6.2022). Mixto si se discute la validez de escritos electrónicos sin firma digital en fechas posteriores a la vigencia plena.

Cita sugerida

Navarro, Viviana Alicia y otros c/ Hernández, Virginia y otros s/ Recurso de inconstitucionalidad, CSJStaFe, 03/10/2023, ID SAIJ FA23090422, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-224-0903-2ots-eupmocsollaf.