---
titulo: "Navarro Walter Maria S.d. Homicidio Simple E.p. Coria Luisa Andrea c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 09/05/2007
fuero: Penal
numero: 7220410
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-014-0227-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/navarro-walter-maria-s-d-homicidio-simple-e-p-coria-luisa-andrea-c-s-963d7b44-7693-4b24-aeac-2e53259cca8f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Navarro Walter Maria S.d. Homicidio Simple E.p. Coria Luisa Andrea c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 09/05/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA07220410 (SAIJ)
- **Carátula**: NAVARRO WALTER MARIA S.D. HOMICIDIO SIMPLE E.P. CORIA LUISA ANDREA c/ s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Sala**: S
- **Fecha**: 2007-05-09
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero (LOCAL)
- **Fuero**: PENAL
- **Materia**: CASACIÓN CRIMINAL
- **Magistrados**: RIMINI OLMEDO (mayoría), SUAREZ, JUAREZ CAROL, ARGIBAY (minoría), LLUGDAR
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-014-0227-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`recurso_de_casación` `presunción_de_inocencia` `valoración_de_la_prueba` `motivación_de_sentencias` `sana_crítica_racional` `condena_penal` `homicidio_simple` `Santiago_del_Estero` `2007` `SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos específicos. El fallo surge de un recurso de casación interpuesto contra una condena por homicidio simple. La defensa cuestiona la valoración de la prueba y la motivación de la sentencia. Se debate si la casación puede revisar dicha valoración.

## Cuestión jurídica
Alcances del recurso de casación penal: ¿puede revisarse la valoración de la prueba y la motivación de la sentencia, o está limitado a cuestiones de derecho? ¿Qué rol juega la presunción de inocencia en esa revisión?

## Decisión y resultado
La mayoría (Rímini Olmedo, etc.) fija la siguiente doctrina: la casación no es una segunda instancia, pero excepcionalmente, en virtud del derecho constitucional de presunción de inocencia, corresponde examinar la validez de la sentencia, tanto material como formal, y revisar la interpretación de normas procesales que hayan causado nulidad o indefensión, así como la interpretación de normas sobre valoración probatoria si llevaron a una equivocada aplicación de la ley. No se precisa si el recurso fue admitido o rechazado.

## Doctrina / criterio relevante
- La casación no revalora prueba, pero sí controla que la sentencia respete la presunción de inocencia y esté motivada racionalmente (sana crítica racional: lógica, psicología, experiencia común).
- La motivación debe explicitar las pruebas y su valoración racional; no puede ser arbitraria.
- El derecho de inocencia impone un control excepcional sobre la validez de la condena, incluso sobre la valoración probatoria cuando ésta afecte derechos fundamentales.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que impugna una condena por falta de motivación o por valoración irracional de la prueba (defensa) → permite revisar esos extremos en casación.
- **DESFAVORABLE** para la acusación que pretenda una restricción absoluta de la casación a cuestiones de derecho.
- **MIXTO** porque la casación sigue sin ser una segunda instancia plena; el control es excepcional y limitado a la razonabilidad de la sentencia.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra presunción de inocencia o valoración probatoria en casación penal.

## Cita sugerida
**NAVARRO WALTER MARIA S.D. HOMICIDIO SIMPLE E.P. CORIA LUISA ANDREA c/ s/** – Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 09/05/2007 – ID SAIJ FA07220410 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-014-0227-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Navarro Walter Maria S.d. Homicidio Simple E.p. Coria Luisa Andrea c/  s/, SAIJ, 09/05/2007, 7220410.