---
titulo: "Navas, Leandro J. c/ Instituto de Obra Médico Asistencial. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "JUZGADO EN LO CRIMINAL Nº 3"
fecha: 03/05/1991
fuero: Constitucional
numero: 91997107
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-7991-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/navas-leandro-j-c-instituto-de-obra-medico-asistencial-s-134f6733-15b0-4cdb-846b-3791aa0c14f7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Navas, Leandro J. c/ Instituto de Obra Médico Asistencial. s/

JUZGADO EN LO CRIMINAL Nº 3 · 03/05/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Navas, Leandro J. c/ Instituto de Obra Médico Asistencial s/ amparo
- **Tribunal:** Juzgado en lo Criminal Nº 3 (Mar del Plata)
- **Magistrado:** Pedro C. F. Hooft
- **Fecha:** 3 de mayo de 1991
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Constitucional (amparo)
- **ID SAIJ:** FA91997107
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-701-7991-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: salud - amparo` `contingencia: suspensión cobertura medicamento` `hechos clave: insuficiencia renal terminal - eritropoyetina - afiliado obligatorio IOMA` `normas: art. 33 CN - ley 7166 - ley 6982 - Pactos internacionales DD.HH.` `doctrina: derecho a la vida - preservación salud - afiliación compulsiva - principio de razonabilidad - bioética` `resultado: favorable al amparado` `parte favorecida: afiliado` `parte perjudicada: IOMA`

## Hechos y conflicto
Afiliado obligatorio a IOMA con insuficiencia renal terminal en hemodiálisis y anemia severa. IOMA autorizó eritropoyetina al 50% (12 ampollas/mes). Luego, mediante resolución 001/91, suspendió el reconocimiento del medicamento por 6 meses y prohibió excepciones. El actor promovió amparo por violación al derecho a la salud y a la vida.

## Cuestión jurídica
Si la resolución administrativa que suspende la cobertura de un medicamento esencial para un afiliado obligatorio es arbitraria, ilegal e ilegítima, vulnerando derechos constitucionales (vida, salud) y obligaciones legales de la obra social.

## Decisión y resultado
**Hizo lugar al amparo.** Dejó sin efecto la resolución 001/91 respecto del actor. Ordenó a IOMA autorizar y suministrar eritropoyetina en dosis de 8 ampollas mensuales al 50% a cargo de la obra social, en 24 horas, con costas.

## Doctrina / criterio relevante
1. El derecho a la vida es el primer derecho humano constitucional; su corolario es el derecho a la preservación de la salud (art. 33 CN, Pactos internacionales).
2. La afiliación obligatoria a una obra social genera derechos recíprocos: el afiliado aporta; la obra social debe proveer prestaciones efectivas, incluidos medicamentos.
3. La suspensión de un tratamiento ya iniciado y eficaz, sin fundamento normativo ni fáctico razonable, es arbitraria e ilegal.
4. El principio de razonabilidad rige todo ejercicio del poder público.
5. La relación costo-beneficio debe incluir daños evitados, no solo precio del medicamento.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para afiliados/consumidores que reclamen cobertura de tratamientos médicos esenciales suspendidos arbitrariamente por obras sociales.
**DESFAVORABLE** para obras sociales/empleadores que pretendan limitar prestaciones sin fundamento normativo ni evaluación técnica, especialmente cuando media afiliación obligatoria y tratamiento ya iniciado.

## Cita sugerida
*Navas, Leandro J. c/ Instituto de Obra Médico Asistencial s/ amparo*, Juzgado en lo Criminal Nº 3, Mar del Plata, 3 de mayo de 1991, ID SAIJ FA91997107.

## Cómo citar

Navas, Leandro J. c/ Instituto de Obra Médico Asistencial. s/, SAIJ, 03/05/1991, 91997107.