---
titulo: "NAVAS Miguel Angel c/ Provincia de San Juan s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 04/06/2008
fuero: Constitucional
numero: 8280132
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0828-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/navas-miguel-angel-c-provincia-de-san-juan-s-dd2380c5-1992-463d-9efd-b04ad4d66c15
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# NAVAS Miguel Angel c/ Provincia de San Juan s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 02 · 04/06/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** NAVAS Miguel Angel c/ Provincia de San Juan s/ Amparo por Mora
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería – Sala II
- **Fecha:** 04/06/2008
- **Jurisdicción:** San Juan
- **Fuero:** Constitucional
- **Materia:** Amparo por Mora
- **Magistrados:** Otiñano, Oscar Roberto; Largacha Quiroga, Alejandro; Sánchez, Octavio Augusto
- **Número de autos:** 98.720 (C.C. Nº 19.632)
- **ID SAIJ:** FA08280132
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0828-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo por mora`, `contingencia: recurso de apelación`, `hechos clave: omisión de firma en escrito`, `normas: reglas de admisibilidad recursiva`, `doctrina: firma como requisito esencial del acto procesal`, `resultado: recurso mal concedido`, `parte favorecida: Provincia de San Juan`, `parte perjudicada: NAVAS Miguel Angel`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor NAVAS interpuso amparo por mora contra la Provincia de San Juan. La parte demandada fue condenada en primera instancia. El apelante presentó recurso de apelación, pero el escrito (fs. 101) carecía de la firma del recurrente. La Alzada, de oficio, advirtió el defecto formal.

## Cuestión jurídica
Determinar si un recurso de apelación interpuesto sin la firma del apelante es admisible, o si la omisión de ese recaudo esencial impide el examen del fondo.

## Decisión y resultado
**Recurso mal concedido.** Se declaró la falta de admisibilidad del recurso, quedando firme la resolución apelada de fecha 23/10/2007 (fs. 99). Sin costas ni sanciones adicionales.

## Doctrina / criterio relevante
La firma de la parte o su representante en escritos judiciales es condición esencial para la existencia del acto. Un escrito sin firma carece de toda eficacia jurídica, y el tribunal puede declarar de oficio la inadmisibilidad del recurso, sin estar vinculado por la voluntad de las partes ni por la concesión del juez de grado.

## Señales para favorabilidad
- **Para la parte apelante (NAVAS):** **DESFAVORABLE** – el recurso se declara mal concedido por un defecto formal insubsanable; no se analiza el fondo del amparo por mora.
- **Para la parte apelada (Provincia de San Juan):** **FAVORABLE** – la resolución de primera instancia queda firme sin revisión de fondo.
- **Mixto / No relacionado:** El fallo es procesal; no hay mérito sobre la procedencia del amparo en sí mismo. Es útil como precedente sobre formalidades del recurso (firma como requisito de existencia), pero no para analizar la favorabilidad material de la pretensión de amparo.

## Cita sugerida
NAVAS Miguel Angel c/ Provincia de San Juan s/ Amparo por Mora, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería (Sala II), 04/06/2008, Autos 98.720 (C.C. Nº 19.632), ID SAIJ FA08280132, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0828-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

NAVAS Miguel Angel c/ Provincia de San Juan s/, SAIJ, 04/06/2008, 8280132.