---
titulo: "Navone, Ricardo y Navone, Susana c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 17/12/1998
fuero: Civil y comercial
numero: 98012289
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-982-2108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/navone-ricardo-y-navone-susana-c-s-7eb6da99-4eee-4cae-a05b-3385f69c840d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Navone, Ricardo y Navone, Susana c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 17/12/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Navone, Ricardo y Navone, Susana c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 17/12/1998
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Mares, Occhiuzzi, Cabanas
- **ID fuente:** FA98012289 (SAIJ)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-982-2108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: sociedad conyugal` `contingencia: tercería de dominio` `hechos clave: partición no inscripta, bien ganancial, deuda anterior a disolución` `normas: arts. 5 y 6 ley 11357, arts. 1275 y 2505 CC` `doctrina: oponibilidad a terceros requiere inscripción registral` `resultado: desfavorable para los terceristas` `parte favorecida: acreedor ejecutante` `parte perjudicada: cónyuge supérstite/herederos` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Tercería de dominio promovida por herederos (cónyuge supérstite) para levantar un embargo sobre un bien ganancial, argumentando que la partición efectuada tras la muerte del otro cónyuge les había atribuido el dominio. El acreedor ejecutante sostenía que el bien seguía respondiendo por deudas contraídas por el cónyuge fallecido durante la vigencia de la sociedad conyugal, por no haberse inscripto la partición en el Registro de la Propiedad.

## Cuestión jurídica
¿Es oponible a un acreedor del cónyuge deudor la partición de bienes gananciales no inscripta en el registro respectivo?

## Decisión y resultado
Rechazó la tercería. Decidió que la partición no inscripta (art. 2505 CC) es inoponible al acreedor, por lo que el embargo sobre el bien ganancial es válido mientras el dominio continúe registrado a nombre del deudor.

## Doctrina / criterio relevante
- Los arts. 5 y 6 de la ley 11.357 regulan las relaciones de los cónyuges frente a terceros; no modifican el art. 1275 CC (relaciones internas).
- Cada cónyuge responde por sus deudas con sus bienes propios y gananciales a su nombre (art. 5 ley 11.357).
- La partición de bienes registrables solo es oponible a terceros desde su inscripción registral (art. 2505 CC). Mientras no se inscriba, el bien responde por deudas del titular registral anteriores a la disolución de la sociedad conyugal.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el cónyuge supérstite o herederos que pretendan oponer una partición privada o judicial no inscripta para evitar el embargo de bienes gananciales.
- **Favorable** para el acreedor que ejecuta una deuda del cónyuge causante, si el bien sigue inscripto a nombre del deudor y la partición no está registrada.
- **Aplicable** en todo caso de tercería de dominio sobre bien ganancial en que se invoque partición no inscripta.

## Cita sugerida
*Navone, Ricardo y Navone, Susana c/ s/*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Prov. de Buenos Aires, 17/12/1998, ID SAIJ FA98012289. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-982-2108-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Navone, Ricardo y Navone, Susana c/  s/, SAIJ, 17/12/1998, 98012289.