---
titulo: "Naya Sandra Noemi le pide la quiebra Mansueti Hugo Roberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 21/02/2019
fuero: Comercial
numero: 19130028
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0319-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/naya-sandra-noemi-le-pide-la-quiebra-mansueti-hugo-roberto-c-s-feab8f27-16a3-4f0f-a7a6-9239016b6dcb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Naya Sandra Noemi le pide la quiebra Mansueti Hugo Roberto c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 21/02/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA19130028  
- **Expediente**: No especificado  
- **Carátula**: Naya Sandra Noemi le pide la quiebra Mansueti Hugo Roberto c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A  
- **Magistrados**: Kölliker Frers, Uzal  
- **Fecha**: 21/02/2019  
- **Jurisdicción**: CABA  
- **Fuero**: Comercial  
- **Ámbito**: Nacional  
- **Fuente**: SAIJ (https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0319-1ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: concurso preventivo, quiebra` `contingencia: perención de instancia` `hechos clave: cédula de notificación como acto interruptivo` `normas: LCQ 84, CPR 316` `doctrina: interpretación restrictiva de la perención, impulso procesal` `resultado: no procede perención de oficio` `parte favorecida: apelante (quien impulsó el trámite)` `parte perjudicada: parte que solicitaba la perención` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un pedido de quiebra, la recurrente presentó una cédula de notificación durante el plazo de perención, como acto de impulso procesal. Se discute si dicha presentación interrumpe el curso de la perención de instancia.

## Cuestión jurídica
Si la presentación de una cédula de notificación para citación conforme LCQ 84 constituye un acto idóneo que exterioriza el propósito de impulsar el trámite y, en consecuencia, interrumpe la perención de instancia, impidiendo su declaración de oficio.

## Decisión y resultado
El tribunal decidió que la cédula presentada es un acto interruptivo válido de la perención, con base en el art. 316 CPR y precedentes de la Sala. Por lo tanto, no procede la declaración de perención de oficio. Resultado favorable al apelante (impulsor del trámite).

## Doctrina / criterio relevante
- La perención es de interpretación restrictiva (arg. CNCom, Sala A).  
- Para que el art. 316 CPR sea operativo, deben adjuntarse elementos convictivos que tornen verosímil el acto impulsivo.  
- Basta un acto concreto de impulso —aunque no se acredite oportunamente— para evitar la perención de oficio.  
- Precedentes citados: "Basf Argentina SA c/ Ledesma", "Dianthe SRL s/ pedido de quiebra", entre otros.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que alega haber impulsado el trámite (apelante) y desea mantener vivo el proceso.  
- **Desfavorable** para la parte que busca la caducidad de la instancia (solicitante de perención).  
- Útil para casos donde se discute si un acto procesal menor (como presentar una cédula) interrumpe la perención en sede concursal o comercial.

## Cita sugerida
"Naya Sandra Noemi le pide la quiebra Mansueti Hugo Roberto c/ s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A, 21/02/2019, SAIJ FA19130028, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0319-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Naya Sandra Noemi le pide la quiebra Mansueti Hugo Roberto c/  s/, SAIJ, 21/02/2019, 19130028.