Nayca S.A. c/ Jorge Antonio s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: NAYCA S.A. c/ JORGE ANTONIO s/EJECUCIÓN DE ALQUILERES
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala D
• Fecha: 11/03/2003
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CIVIL-ECONOMÍA | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: DOMINGO ALFREDO MERCANTE, ALBERTO J. BUERES, EDUARDO M. MARTÍNEZ ÁLVAREZ
• ID SAIJ: FA03020001
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0203-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

ejecución de alquileres, mora, devaluación, pesificación, previsibilidad del daño, emergencia económica, convertibilidad, inconstitucionalidad no articulada, daño moratorio, decreto 214/02, ley 25.561

Hechos y conflicto

Ejecución de alquileres en la que el actor (NAYCA S.A.) reclama el pago de una obligación en dólares estadounidenses, con mora del deudor (Jorge Antonio). El juez de grado aplicó la pesificación a la paridad 1:1 (ley 25.561 y decreto 214/02). El actor apela, cuestionando la aplicación de la pesificación y alegando que la devaluación debe ser incluida como daño moratorio resarcible.

Cuestión jurídica

• ¿La devaluación monetaria posterior a la mora es un daño previsible que debe ser resarcido, o se aplica la pesificación a la paridad 1:1 a todas las obligaciones en dólares, incluso en mora?
• ¿Procede tratar la inconstitucionalidad de la pesificación si no fue planteada en primera instancia?

Decisión y resultado

Se confirma la resolución de grado que ordena adecuar el monto de la condena a la pesificación 1:1 (art. 214/02). Desestima el planteo de inconstitucionalidad por extemporáneo (art. 277 CPCCN). Resultado desfavorable para el actor, favorable para el deudor.

Doctrina / criterio relevante

• La reparación del daño moratorio es resarcitoria, no sancionatoria (art. 508 CC). La devaluación debe ser incluida solo si era previsible al momento de contraer la obligación.
• La devaluación no era previsible porque el Estado garantizaba la paridad cambiaria por ley 23.928 (convertibilidad). Quien se obligó en dólares lo hizo confiando en ese marco normativo.
• La pesificación a la paridad 1:1 se aplica a todas las obligaciones exigibles en dólares, no vinculadas al sistema financiero, incluso en caso de mora del deudor (cita plenario "Zanoni" y fallo Sala F "Torrada").
• La inconstitucionalidad de la pesificación no puede tratarse si no fue articulada ante el juez de grado (art. 277 CPCCN).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el acreedor que pretende excluir la pesificación o incluir la devaluación como daño moratorio en obligaciones en dólares contraídas durante la convertibilidad.
• Favorable para el deudor que invoca la aplicación de la pesificación 1:1, incluso ante mora, siempre que la devaluación no fuera previsible.
• Mixto: si se cuestiona la constitucionalidad de la pesificación, el fallo es adverso por impedir su tratamiento si no fue planteada en primera instancia.

Cita sugerida

NAYCA S.A. c/ Jorge Antonio s/Ejecución de Alquileres, CNac. Civ., Sala D, 11/03/2003, SAIJ FA03020001, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0203-0ots-eupmocsollaf