Nazar Anchorena Viñedos Río Colorado c/ Provincia de Río Negro s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA90052118
• Carátula: Nazar Anchorena Viñedos Río Colorado c/ Provincia de Río Negro s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Río Negro
• Sala: S (Sala única o en pleno)
• Magistrados: Flores, Echarrén, Leiva
• Fecha: 19/11/1990
• Jurisdicción: Río Negro (ámbito local)
• Fuero: Procesal – Constitucional – Administrativo
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-2500-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario federal contingencia: admisibilidad hechos clave: interposición de REF contra sentencia normas: Ley 48 art. 14, Ley provincial 2212 doctrina: cuestión federal no surte cuando el fallo se funda exclusivamente en derecho local resultado: denegación del recurso parte favorecida: Provincia de Río Negro (expresamente no mencionada, pero es la beneficiada por el rechazo) parte perjudicada: Nazar Anchorena Viñedos Río Colorado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Nazar Anchorena Viñedos Río Colorado interpuso recurso extraordinario federal contra una sentencia del Superior Tribunal de Justicia de Río Negro. El recurrente alegó vulneración de garantías constitucionales y postuló la existencia de arbitrariedad. La Provincia demandada se opuso sosteniendo que la decisión se basaba en normas locales (Ley 2212), sin cuestión federal directa.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso extraordinario federal es admisible cuando la sentencia impugnada se apoya exclusivamente en normas de derecho público provincial y no media cuestión federal directa e inmediata.

Decisión y resultado

El Superior Tribunal de Justicia denegó el recurso extraordinario federal por inexistencia de cuestión federal (art. 14 Ley 48). La decisión se fundó en que el fallo recurrido se sustentó íntegramente en la interpretación de la ley provincial 2212, ajena al recurso extraordinario. También se descartó la arbitrariedad invocada por no cumplir con los estándares extremos exigidos por la CSJN.

Doctrina / criterio relevante

• Para que surja cuestión federal que habilite el recurso extraordinario, la sentencia debe resolver un punto federal (tratado, ley nacional, o cláusula constitucional) de manera directa e inmediata; no basta que se invoquen garantías constitucionales si el fallo se funda en derecho local.
• La doctrina de la arbitrariedad solo procede ante omisiones o desaciertos de gravedad extrema que descalifiquen la sentencia como acto judicial, y no ante simples discrepancias del recurrente con la valoración de hechos o del derecho no federal.
• El tribunal de la causa (Superior Tribunal provincial) es el juez natural de la admisibilidad del recurso extraordinario, sin que las discrepancias del recurrente autoricen a abrir la instancia.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien necesite abrir la instancia extraordinaria federal contra una sentencia fundada en derecho local.
• FAVORABLE para la parte que defienda la firmeza de un fallo provincial basado en normas locales, pues reafirma que la cuestión federal no se configura automáticamente por la sola invocación de garantías constitucionales.
• MIXTO: la doctrina sobre arbitrariedad puede ser favorable para quien impugna una sentencia realmente aberrante, pero este fallo exige un estándar muy alto, por lo que es restrictivo.

Cita sugerida

Nazar Anchorena Viñedos Río Colorado c/ Provincia de Río Negro s/ (STJ Río Negro, 19/11/1990, ID SAIJ: FA90052118, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-811-2500-9ots-eupmocsollaf).