---
titulo: "Necon  S.A. c/ Dirección Nacional de Vialidad s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 04/06/1991
fuero: Constitucional  y  procesal y administrativo  y  civil y civil  y  administrativo
numero: 91000259
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0001-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/necon-s-a-c-direccion-nacional-de-vialidad-s-9489457b-ea15-483f-a26b-5ca8f544a78c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Necon  S.A. c/ Dirección Nacional de Vialidad s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 04/06/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Núm./Expte.:** FA91000259  
- **Carátula:** Necon S.A. c/ Dirección Nacional de Vialidad s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 04/06/1991  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)  
- **Fuero:** Constitucional-Procesal-Administrativo-Civil  
- **Magistrados:** Levene (h) – Cavagna Martínez – Petracchi – Fayt – Nazareno – Moliné O’Connor  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0001-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: contratos administrativos` `contingencia: error/negligencia contractual` `hechos clave: convenio ad referendum, medición de trabajos` `normas: Código Civil arts. 512, 902, 929; dec.-ley 1285/58 art. 24 inc. 6° ap. a` `doctrina: buena fe, previsibilidad, error inexcusable` `resultado: no surge del extracto` `parte favorecida: no surge` `parte perjudicada: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen del extracto. Se infiere una controversia sobre un contrato de obra pública (Vialidad Nacional – Necon S.A.) en la que la empresa reclamó el cobro de trabajos según un método de medición, invocando un convenio celebrado *ad referendum*. La administración sostuvo que no hubo refrendo eficaz.

## Cuestión jurídica
(1) Procedencia del recurso ordinario de apelación por el monto mínimo.  
(2) Eficacia de un convenio *ad referendum* y posibilidad de invocar error sobre el método de medición.

## Decisión y resultado
No surge del extracto. Solo se indica que el recurso fue declarado formalmente procedente.

## Doctrina / criterio relevante
- **Convenio *ad referendum***: su eficacia queda sujeta a un hecho futuro e incierto (refrendo); sin éste no produce efectos.  
- **Buena fe contractual**: aplicable también a contratos administrativos; debe obrarse con cuidado y previsión.  
- **Error inexcusable**: quien contrata con la administración debe prever las consecuencias de su obrar (arts. 512, 902, 929 CC); el error sobre el método de medición, si existe, proviene de negligencia culpable que impide su invocación.

## Señales para favorabilidad
- **Si la parte futura es la Administración**: el fallo es **favorable** porque sostiene que la falta de refrendo impide la eficacia del convenio y que el error del contratista es inexcusable.  
- **Si la parte futura es el contratista**: es **desfavorable** por la rigurosidad en la exigencia de previsibilidad y en la ineficacia del acto *ad referendum*.  
- **Si se alega error excusable o acto propio de la Administración**: clasificación **mixta**, porque la doctrina sobre buena fe puede matizarse según las circunstancias.

## Cita sugerida
*Necon S.A. c/ Dirección Nacional de Vialidad s/*, CSJN, 04/06/1991, ID SAIJ FA91000259, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0001-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Necon  S.A. c/ Dirección Nacional de Vialidad s/, SAIJ, 04/06/1991, 91000259.