---
titulo: "Nefa De Amieva, Sonia Raquel c/ Provincia de Salta (Ministerio de Salud Pública) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 18/05/2018
fuero: Administrativo
numero: 18179128
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-9718-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nefa-de-amieva-sonia-raquel-c-provincia-de-salta-ministerio-de-salud-publica-s-1299fd03-e989-4c99-9f78-b79614a14a46
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nefa De Amieva, Sonia Raquel c/ Provincia de Salta (Ministerio de Salud Pública) s/

CORTE DE JUSTICIA · 18/05/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA18179128
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** Nefa De Amieva, Sonia Raquel c/ Provincia de Salta (Ministerio de Salud Pública) s/
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Salta
- **Sala:** S (Sala Unitaria o Pleno, según integración)
- **Fecha:** 18/05/2018
- **Jurisdicción:** Salta
- **Fuero:** Administrativo
- **Magistrados:** Guillermo Alberto Catalano, Sergio Fabián Vittar, Guillermo Alberto Posadas, Abel Cornejo, Sandra Bonari, Teresa Ovejero Cornejo
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-821-9718-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`prescripción`, `empleo público`, `reclamo administrativo`, `interrupción de prescripción`, `art. 4027 CC`, `créditos salariales`, `caducidad de instancia`, `desistimiento`, `plazo quinquenal`, `Provincia de Salta`

## Hechos y conflicto
Agente público reclama créditos salariales adeudados. Había presentado reclamo administrativo antes del 31/12/1991 (amparado por Ley 6788, plazo límite 31/07/1995). La Administración rechazó las pretensiones mediante Decreto Nº 2111/01. Luego se inició demanda judicial que finalizó anormalmente por desistimiento o caducidad de instancia. Se discute si operó la prescripción y si hubo interrupción válida.

## Cuestión jurídica
1. ¿Qué plazo de prescripción rige para créditos salariales de agentes públicos?
2. ¿El reclamo administrativo interrumpe la prescripción?
3. ¿Una demanda que finaliza por desistimiento o caducidad de instancia interrumpe la prescripción?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para el actor.** La Corte declaró operada la prescripción. El plazo es de 5 años (art. 4027 Código Civil vigente). El reclamo administrativo interrumpe la prescripción, pero una vez firme el rechazo administrativo (Decreto 2111/01), el plazo comenzó a correr nuevamente y venció antes de la demanda útil. Además, la demanda posterior que finalizó por desistimiento o caducidad **no interrumpe** la prescripción (art. 3986 CC, actual 2547 CCyC).

## Doctrina / criterio relevante
- **Plazo:** Para créditos salariales de agentes públicos, en ausencia de norma administrativa expresa, se aplica el art. 4027 CC (5 años).
- **Interrupción:** El reclamo administrativo interrumpe la prescripción, pero la demanda judicial que termina por desistimiento o caducidad de instancia **no produce efecto interruptivo**.
- **Cómputo:** Desde el rechazo administrativo expreso (Decreto 2111/01) corre el plazo de 5 años.

## Señales para favorabilidad
- **Parte favorecida:** Provincia de Salta (demandada).
- **Parte perjudicada:** Nefa De Amieva, Sonia Raquel (actor).
- **Señal de desfavorabilidad para el actor:** La prescripción se declaró operada; no se admitió la interrupción por demanda caduca o desistida.
- **Señal de favorabilidad para la demandada:** Se aplica el plazo de 5 años y se rechaza la tesis de imprescriptibilidad absoluta.

## Cita sugerida
**Nefa De Amieva, Sonia Raquel c/ Provincia de Salta (Ministerio de Salud Pública) s/**, Corte de Justicia de Salta, 18/05/2018, SAIJ FA18179128, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-9718-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Nefa De Amieva, Sonia Raquel c/ Provincia de Salta (Ministerio de Salud Pública) s/, SAIJ, 18/05/2018, 18179128.