Negro de Negro, Elba Margarita c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: NEGRO DE NEGRO, ELBA MARGARITA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción - Incidente de Apremio
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA de Santa Fe
• Fecha: 14/06/1990
• Expediente: Expte. Nro. 139-90
• Magistrados: IRIBARREN, ALVAREZ BARRAGUIRRE, ITURRASPE, VIGO
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL (Local)
• Fuente: SAIJ - ID FA90090137
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0900-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo - apremio contingencia: depreciación monetaria hechos clave: honorarios - actualización - plazos normas: Ley 6767 art. 32 doctrina: reajuste no enervado por tipo procesal resultado: favorable al acreedor con límites parte favorecida: acreedor (Elba Margarita) parte perjudicada: Provincia de Santa Fe fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Apremio iniciado por la actora para cobrar honorarios regulados judicialmente, incluyendo en la liquidación la depreciación monetaria (actualización) producida tanto antes como después de la demanda. La Provincia de Santa Fe, deudora, cuestiona la inclusión de la actualización anterior al apremio por afectar la habilidad del título ejecutivo y el derecho de defensa (art. 32 Ley 6767).

Cuestión jurídica

¿Puede el acreedor incluir en el juicio de apremio la actualización por desvalorización monetaria del crédito producida con anterioridad a la demanda, o ello torna inhábil el título ejecutivo?

Decisión y resultado

Favorable a la actora con salvedades. La Corte admitió incluir la depreciación posterior al apremio; respecto de la anterior, la admitió excepcionalmente cuando: (i) la demanda se notificó en domicilio real del deudor y éste no opuso excepción, o (ii) el apremio se inició con relativa inmediatez (45 días hábiles) desde que el acreedor quedó habilitado para promoverlo, actuando con diligencia en trámites previos (notificación de regulación, intimación previa Ley 7234 art. 9).

Doctrina / criterio relevante

• El reajuste monetario del crédito es un derecho del acreedor que no puede ser enervado por el tipo procesal elegido (apremio).
• El art. 32 Ley 6767 exige resolución judicial para la actualización, pero no impide incluirla en el apremio si se cumplen las excepciones señaladas.
• La finalidad del instituto no es obligar al acreedor a reiterados trámites de actualización que desactualicen el crédito.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para acreedores que buscan incluir actualización monetaria en juicios de apremio, siempre que actúen con diligencia y dentro de plazos (45 días hábiles) o el deudor no cuestione la liquidación. DESFAVORABLE si el acreedor demora en iniciar el apremio o no notifica en domicilio real. MIXTO porque la regla general es que la depreciación anterior no se incluye, salvo excepciones tasadas.

Cita sugerida

Negro de Negro, Elba Margarita c/ Provincia de Santa Fe, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 14/06/1990, Expte. Nro. 139-90, ID SAIJ: FA90090137. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0900-9ots-eupmocsollaf