Neleco S.A. c/ Hoteles Sheraton de Arg. S.a.c. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA93020317
• Carátula: NELECO S.A. c/ HOTELES SHERATON DE ARG. S.A.C. s/ COBRO DE PESOS
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A
• Fecha: 1993-03-05
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil-Procesal
• Ámbito: Nacional
• Materia: Cobro de pesos
• Magistrados: Luaces, Molteni, Escuti Pizarro
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-713-0203-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro de pesos contingencia: falta de pago hechos clave: silencio, rebeldía, adicionales, intereses normas: arts. 919, 624, 1627, 1633 bis CC; art. 356 CPCC doctrina: silencio no implica aceptación tácita, presunción de extinción de intereses, derecho a cobro de adicionales resultado: no explicitado parte favorecida: NELECO (presumiblemente) parte perjudicada: SHERATON (presumiblemente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

NELECO demandó a HOTELES SHERATON por cobro de trabajos adicionales en una locación de obra. La demandada no contestó la demanda (rebeldía). Se debatía si los adicionales debían pagarse y si los intereses se habían extinguido por pago del capital sin reserva.

Cuestión jurídica

1. ¿El silencio del deudor ante notas de débito implica aceptación del crédito?
2. ¿La falta de contestación de demanda equivale a reconocimiento de hechos?
3. ¿El pago del capital sin reserva extingue los intereses?
4. ¿Procede el cobro de adicionales no autorizados por escrito si fueron conocidos y aceptados?

Decisión y resultado

No surge del texto la parte dispositiva explícita. Sin embargo, de la doctrina aplicada se infiere que:

• Se rechazó la pretensión de intereses por falta de reserva al pagar el capital (art. 624 CC).
• Se admitió el cobro de adicionales, pues la demandada los conoció y aceptó; el silencio no bastaba para rechazarlos, y su pago evita el enriquecimiento indebido.
• La rebeldía generó presunción simple, pero no suficiente para condenar sin prueba del crédito.

Doctrina / criterio relevante

• Silencio (art. 919 CC): El silencio no es manifestación de voluntad; no se interpreta como aceptación de deuda por falta de observaciones a notas de débito.
• Rebeldía (art. 356 inc. 1 CPCC): La falta de contestación genera presunción simple, evaluable por el juez; no equivale a reconocimiento automático si la pretensión no es ajustada a derecho.
• Intereses (art. 624 CC): El pago del capital sin reserva extingue los intereses anteriores, salvo prueba en contrario de que no hubo ánimo de renuncia.
• Adicionales (arts. 1627, 1633 bis CC): El locador tiene derecho a cobro si el dueño conoció y aceptó los trabajos, aunque el contrato exija autorización escrita; la gratuidad no se presume.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien reclama adicionales si acredita conocimiento y aceptación del comitente (doctrina del fallo).
• DESFAVORABLE para quien reclama intereses si pagó capital sin reserva (presunción de extinción).
• MIXTO según la posición: el silencio no favorece al acreedor que pretende un crédito no admitido; la rebeldía no asegura el triunfo si la pretensión es ilegítima.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra locación de obra, pago de intereses o silencio como fuente de obligación.

Cita sugerida

NELECO S.A. c/ HOTELES SHERATON DE ARG. S.A.C. s/ Cobro de pesos (Cám. Nac. Civ., Sala A, 05/03/1993, ID SAIJ: FA93020317, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-713-0203-9ots-eupmocsollaf).