---
titulo: "Nélida Mabel FADDA c/ POMIL  S.A.C.I.F.  y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 10/07/1986
fuero: Constitucional  y  procesal y constitucional  y  procesal  y  civil
numero: 86000397
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-793-0006-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nelida-mabel-fadda-c-pomil-s-a-c-i-f-y-otro-s-9b2ef235-4046-4805-82d7-52ffaf9bedb8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nélida Mabel FADDA c/ POMIL  S.A.C.I.F.  y otro s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 10/07/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Nélida Mabel FADDA c/ POMIL S.A.C.I.F. y otro s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 10 de julio de 1986
- **Jurisdicción:** CABA, Federal
- **Fuero:** Constitucional - Procesal Constitucional - Procesal - Civil
- **Magistrados:** Belluscio, Fayt, Bacqué
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA86000397
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-793-0006-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Recurso extraordinario - sentencia arbitraria
- **Contingencia:** Incumplimiento contractual (línea telefónica, daño moral)
- **Hechos clave:** Boleto de compraventa sin oferta de línea telefónica; peritaje no analizado; omisión de agravio sobre daño moral
- **Normas:** Constitución Nacional (exigencia de fundamentación)
- **Doctrina:** Arbitrariedad de sentencia por falta de fundamentación suficiente
- **Resultado:** Procedente el recurso; se deja sin efecto la sentencia
- **Parte favorecida:** POMIL S.A.C.I.F. y otro (demandados)
- **Parte perjudicada:** Nélida Mabel Fadda (actora)

## Hechos y conflicto
La actora reclamó por incumplimiento contractual (instalación de línea telefónica) y daño moral. La demandada sostuvo que ni en el boleto de compraventa ni en la memoria descriptiva se ofreció línea telefónica instalada. La sentencia recurrida hizo lugar a la demanda con fundamentación aparente.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia recurrida cumplía con la exigencia constitucional de fundamentación suficiente, al analizar las impugnaciones de la demandada sobre el peritaje y omitir tratar el agravio sobre la procedencia del daño moral por incumplimiento contractual.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario por arbitrariedad y dejó sin efecto la sentencia, ordenando el dictado de un nuevo fallo. Resultado favorable a la demandada (POMIL S.A.C.I.F. y otro) y desfavorable a la actora (Fadda).

## Doctrina / criterio relevante
La circunstancia de referirse a cuestiones de hecho, prueba y derecho común no es óbice para abrir el recurso extraordinario cuando la sentencia satisface sólo en apariencia la exigencia constitucional de adecuada fundamentación. Es arbitraria la sentencia que: a) se limita a enunciar sin analizar impugnaciones; b) funda su decisión en aserciones dogmáticas; c) omite tratar un tema conducente (improcedencia del daño moral).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alegue que la sentencia recurrida carece de fundamentación suficiente o es arbitraria.
- **Desfavorable** para quien defienda la validez de una sentencia que omita analizar impugnaciones o temas conducentes.
- **Clasificación:** Mixto (según la posición procesal).

## Cita sugerida
*FADDA, Nélida Mabel c/ POMIL S.A.C.I.F. y otro s/*, CSJN, 10/07/1986, SAIJ FA86000397. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-793-0006-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Nélida Mabel FADDA c/ POMIL  S.A.C.I.F.  y otro s/, SAIJ, 10/07/1986, 86000397.